Cuando el periodismo caviar tropieza (y a sabiendas)

Cuando los fervientes denunciantes de las peores bajezas de la sociedad mutan a lo que tanto aborrecen, ¿Se les puede sindicar como hipócritas? Y peor aun, si no reconocen sus errores y se consideran a sí mismos como los diligentes centuriones de la moralidad, ¿su calidad periodística pierde valor? Veamos un ejemplo cuyos protagonistas guardan similitudes con lo mencionado.

Un sismo ha sacudido los vestigios del periodismo moral y combativo: la donación de la cuestionadisima empresa carioca Odebrecht a uno de tantos grupos oenegeros que existen: Ipys (Instituto Prensa y Sociedad). Ok, si leíste bien claro, esta donación ha remecido a la nivea prensa. "Pero, carajo, ¿quienes son ellos?", te preguntaras. Pues los periodistas de tendencia "caviar". Los mismos que pregonan la lucha contra la corrupción e insuflan una mascara progresista que debe imitarse porque su palabra es infalible. Sin embargo, cuando alguien de su selecto cogollo se involucra en lo que tanto denuncian, callarse la boca es la mejor alternativa.

Debido a que se creen dueños inmaculados de una diáfana moral y enarbolar una bandera de critica a los demás, su credibilidad ha estado en tela de juicio y más por lo que leerás a continuación. 

Hoy más que nunca se han desprestigiado cuando se difundió por las redes sociales un contrato de donación de la constructora Odebrecht que asciende a 259 mil dolares. Se suscribió el 20 de enero de 2014. El objetivo era apoyar un certamen que premiaba lo mejor del periodismo. La Pontificia Universidad Católica del Perú también fungió conjuntamente de auspiciador.

¿Quienes conforman esta "asociación sin fines de lucro"? Pues el presidente Augusto Alvarez Rodrich (actual gerente de prensa del canal Latina) y el director ejecutivo Ricardo Uceda Perez (autor de libros de investigación). 

El siguiente comunicado de Ipys no resuelven las dudas y no ahondan en claridad:

COMUNICADOS DEL IPYS 

EL IPYS ACLARA

24 Enero 2017

Como es público, en el año 2014, Odebrecht fue un auspiciador de los Premios Nacionales de Periodismo, que entregan el IPYS y la Pontificia Universidad Católica del Perú. El monto recibido por el IPYS para el lanzamiento y organización del premio en 2014 y parte del 2015, es de US$ 220,150. El convenio entre el IPYS y la empresa ​que circula en redes,  y que está tomado de nuestra página web, corresponde a un acuerdo por dos años, rescindido en junio del 2015, rescisión que fue publicada en su momento, ante las evidencias de corrupción de la empresa aparecidas en Brasil.

A partir de junio de 2015 ​y hasta hoy, ​los Premios son auspiciados por otras empresas e instituciones, conforme puede apreciarse en  la web de esta actividad. Ninguno de estos auspicios comprometió la orientación de los premios ni la independencia del IPYS en el cumplimiento de su misión. 

Deja un link que enseguida lo ponemos:

AUSPICIO DE LOS PREMIOS NACIONALES DE PERIODISMO

26 Junio 2015

EL IPYS informa que de común acuerdo Odebrecht ha declinado auspiciar los Premios Nacionales de Periodismo 2015, los cuales continúan en los términos ya señalados por las bases y la convocatoria. 

¿Fueron ellos quienes le pidieron a Odebrecht que deje de apoyarlos o fue iniciativa de la empresa abandonar los auspicios? Nada esclarecedor.

Un año y medio duro los incentivos de los brasileños, pero ni los sabuesos experimentados de Ipys sospecharon que sus donadores poseían manchas de innegable corrupción. Remontémonos a junio de 2011. Se inaugurara un monumento similar a uno de mayor envergadura que existe en Brasil: el vilipendiado Cristo del Pacifico de Chorrillos, que mide en total 37 metros de altura. Un generoso donativo de Odebrecht al segundo gobierno del expresidente Alan Garcia. ¿Parecido al caso Ipys? Hmm...

http://www.pcm.gob.pe/transparencia/Resol_ministeriales/2011/RM-112-2011-PCM.pdf

Aquí la resolución ministerial que oficializa el donativo de Odebrecht

La periodista Jacqueline Fowls dio puntillosos detalles del controvertido obsequio en un posteo:

https://notasdesdelenovo.wordpress.com/2011/06/13/odebrecht-mayor-aportante-al-cristo-de-alan-garcia/

Quienes también criticaron el monumento de Garcia y a Odebrecht en su momento fueron el mismo Rodrich y Rosa Maria Palacios cuando ambos laboraban en Fm Capital, donde tu opinión importa un comino.

https://lamula.pe/2011/06/13/la-hora-loca-habla-sobre-el-cristo-de-alan-garcia/horaloca/

¿Criticaron a Odebrecht por la estatua pero no pusieron reparos en cuanto al desprendido monto que regalo a Ipys? ¿Doble moral o hipocresía? Antes de finalizar el posteo, dejemos en claro quienes forman parte de la asamblea general de esta ONG.

O sea, ¿no sabian ni maliciaron la gente del Ipys que ya existían los operativos Castillo de Arena, ni Lava Jato que se ofializo en marzo de 2014? Asimismo, ya se entiende porque tuvieron una laxa actitud gobierno conyugal de Ollanta Humala y Nadine Heredia.

http://www.pf.gov.br/agencia/noticias/2014/04/pf-apresenta-relatorio-final-da-operacao-lava-jato

Más claro ni el agua más transparente del mundo. ¿Volverás a confiar en ellos cuando explayen su típico discurso anticorrupcion? No, ¿verdad? Bye.

Tete a tete: Augusto Alvarez Rodrich y el presidente Rafael Correa

El día de ayer se realizo la V Reunión del Gabinete Binacional  entre los países de Perú y Ecuador en la ciudad norteña de Chiclayo. Allá, los presidentes ambas naciones se comprometieron en mejorar las relaciones sea económicas como de integración. Sin embargo, la presencia del presidente ecuatoriano Correa suscito el ojo agresivo de la prensa nacional, que como saben, se han solidarizado con sus pares del país del norte porque su mandatario no le gusta la prensa y les gano un juicio por difamación ¿Sera cierto eso?

Minutos antes de las 10 am llego el presidente Rafael Correa a Chiclayo. Fue recibido por el presidente Ollanta Humala, el canciller Rafael Roncagliolo y honrado por la tropa militar asentada allí en el Grupo Aéreo N° 6. Luego de la acostumbrada ceremonia, partieron en helicóptero a Olmos, donde se esta construyendo el túnel transandino, el cual traerá aguas del rió Huancabamba y irrigara a esta región costera y árida. Aterrizaron y prosiguieron el trayecto en camionetas. Los trabajadores de la obra los saludaron efusivamente.

Después volvieron a la ciudad, precisamente al Gran Hotel Chiclayo, en donde se realiza esta cumbre.

Son cuatro los temas que se abordaron: infraestructura y conectividad; ambientales y productivos; sociales y culturales; seguridad y defensa. Tales asuntos fueron suscritos en acuerdos de cooperación por ambos mandatarios.

Correa fue muy positivo tras la reunión e mostró su ilusión de ver una Sudamérica unida. Aspira a que algún día podamos ser una comunidad unida como la Unión Europea y firmar un tratado similar al de Maastrich -una sola moneda como el euro-. Para ello es esencial la integración y perder el miedo a los cambios. 

"(Esta es) una experiencia tal vez única en el mundo, imposible de pensar y de imaginar siquiera hace muy pocos años, y eso demuestra cómo está avanzando nuestra América, porque la profundización de la integración entre Ecuador y Perú es solo una parte de esa integración". Y que para ello “debemos ser más audaces, más rápidos y creativos, no tenemos tiempo que perder”.

“Cuando América Latina esté unida tendremos que explicarles a los nuestros por qué nos demoramos tanto, porque tenemos todo para estar hace mucho tiempo unidos: historia común, cultura común, lengua común con pequeñas variaciones”. (Las cursivas son nuestras). Sostuvo que “nuestros antepasados milenarios tenían esa integración que estamos recuperando en los actuales momentos, con acciones concretas como este Gabinete Binacional".

Agrego:

“La mayor barrera es nuestro propio miedo. Hay voluntad política pero a la vez también existe miedo de que las cosas salgan mal, de perder soberanía, hay miedo de cambiar”.

Sobre el otrora problema fronterizo que vivieron hace mas de 15 años ambos países, señalo que es un deber integrarnos cada día más para que, en un futuro, esa frontera que hoy es política administrativa sea, algún día, un recuerdo". Reafirmo que sus relaciones con el Perú serán "indestructibles e irreversibles". Porque "nuestros destinos están atados: el bienestar del Perú depende del Ecuador y viceversa”.

Correa también manifestó su cariño por los ciudadanos chiclayanos pues le "parece estar en el Ecuador: la misma vestimenta, la misma espontaneidad, la misma alegría, el mismo cariño, la misma clase de gente".

Sin embargo a la gran prense le importo un bledo sus declaraciones pro unidad porque les interesaban ahondar mas el un punto álgido en su país: su relación difícil con los medios. O sea con los periodistas. 

 Aunque a la población ecuatoriana poco le interesa lo que tal medio diga.

Es consabido que a dos periodistas del diario El Universo han solicitado asilo político por "una persecución política". Pero lo que no dicen estos pobres agraviados es que cuando criticaron al presidente dañaron su honor. Correa no quiso ir a los tribunales; solo les pidió una rectificación. Ante la negativa los demando y el tribunal fallo a su favor condenando a los hombre de prensa a la cárcel y al pago de 40 millones de dolares.

Los diarios -que pertenecen a las familias mas pudientes de Ecuador y opositoras a los cambios- promovieron una supuesta tirria del gobierno a la prensa. 

Aquí la gran prensa o Club de la derecha -parafraseando a Belmont- se mostraron indignados. Exigieron que Humala a través del canciller Roncagliolo le pida una explicación a Correa porque este critico al diario Correo de Aldo Mariategui. De repente hasta pedían romper relaciones diplomáticas.

Para dilucidar estos temas, el presidente Correa concedió una entrevista al periodista Augusto Alvarez Rodrich, quien conduce el noticiero matutino de canal 9 y su programa Buenas noches en el canal 21.

Se emitió 10 minutos antes de las 10 de la noche. El presidente tuvo una agenda ocupada. En la tarde, La universidad de Chiclayo, le entrego el doctorado honoris causa. La gran prensa de aquí dio sus zarpazos y cuestiono el titulo.

Checa la entrevista.

Correa supo responder bien las preguntas demostrando ser una persona brillante e inteligente. Sus criticas a la prensa son certeras y verdaderas. Si en los Estados Unidos alguien hiciera algo difamatorio, una demanda judicial le caería. Aquí los grandes medios no ejercen la libertad de prensa sino el libertinaje. La ley de medios que Humala prometió en campaña quedo en el olvido porque el se chupo ante los grupos mediáticos.

El, durante la campaña electoral, fue victima de una guerra sucia que fue mas bien mediática. Y Correa se lo hizo recordar. ¿Que hizo Humala? Mudo, no dijo nada. "¿Que me dirá Mariategui mañana?", se habra dicho. "¿O du Bois?" Humala ¡te falta mas boloñas!

Lo cierto que la prensa peruana solo defiende los intereses de los grandes grupos económicos. No les interesa aliarse con cualquier gobierno sea corrupto o genocida. Ahi tenemos el caso Fujimori. En la década de los 90s ambos pactaron -luego de sentarse en la salita del SIN con Montesinos para comprar su linea informativa- para destruir honras. Sea por la prensa escrita, radial o televisiva. Nunca antes se vio tanto estiércol en los medios. ¿Recuerdas la prensa chicha que aun subsiste?

Jamas hicieron un mea culpa -lo de Alamo fue mas bien un bloof publicitario-. Es mas, cuando la Dictadura había caído, urdieron un plan para tumbarse el gobierno provisional de Paniagua con el bigoton Lucar y su "fuente confiable". Pues este sujeto en realidad era chófer de sus jefes que ahora están cumpliendo su condena en la cárcel: padre e hijo Crousillat. 

Esta misma prensa con sus rostros que nunca se excusaron por ser cómplices de unos dueños corruptos, apoyo denodadamente la candidatura de Keiko Fujimori sin miramientos. Da gracia y cólera escuchar sus proclamas a favor de la libertad de expresión cuando un presidente de tendencia progresista como Correa o Morales o Kirshner reprueba o controla el poder de la prensa. Estos mismos periodistas que ahora son adalides de las libertades defendieron, tuvieron un silencio cómplice mientras Fujimori y Montesinos aniquilaban los valores sociales, birlaban las arcas del Estado y mataban gente.

Ellos y su SIP no tienen ninguna autoridad moral para prevenirnos de gobiernos "autocratas". Ja, ja, ja, ¿creen que las personas son imbéciles o padecen de algún retraso mental?

Correa, siempre campechano y directo, ni se perturbo ante las insistentes preguntas de Rodrich. Esperamos algo similar en Humala. Bye.