Un debate con mucho ruido y pocas nueces (pero con un esperado tete a tete)

¡Miren a la camarita y digan piscoooo!

Ad portas de las elecciones generales, urge fomentar el intercambio de propuestas entre los candidatos. En una democracia que goza de buena salud es de suponer que así funcione. Sin embargo, en el Perú aun no cuaja la democracia a cabalidad porque las instituciones y los partidos políticos no la fomenta. Ergo, solo tenemos un debate con escasa duración. Lo ideal es que primen las mejores ideas y su contramano para que el votante este mejor informado y emita un voto seguro. Lo ideal... ¿sabes que estamos en el Perú?

Si eres una persona que te gusta informarte del acontecer internacional, es seguro que hayas visto los debates que se hacen en los Estados Unido entre los candidatos de los dos principales partidos: el Demócrata y el Republicano. Asimismo, habrás ido a Donald Trump y su efusivo performance frente a cámaras. Observa este vídeo.

¡Carajo! ¡Esto sí es un verdadero debate! No como la pantomima que tenemos aquí porque lamentablemente carecemos del intercambio de propuestas o "promesas" y todo se reduce a un show mediático de egos y golpes bajos. Bueno, al fin y al cabo, es lo que le gusta a nuestro electarado, perdón, honorable electorado.

El JNE, IDEA Internacional y el Consorcio de investigación Económica y Social (CIES) organizaron hoy domingo el único debate entre los diez candidatos que pugnan por suceder al presidente Humala. Se realizó en el recientemente inaugurado Centro de Convenciones de Lima a las 7 pm. Previamente se habían cerrado las calles aledañas. A pesar de ello, los simpatizantes o portátiles de los diversos partidos en campaña hicieron gala de su entusiasta presencia.

El formato del debate era el siguiente: a cada postulante le fue sorteado su contrincante;  tenía un minuto y medio para sus propuestas mientras su similar  las rebatía y así en viceversa. No obstante, muchos estuvieron en desacuerdo en como se desarrollo la temática sobre todo por el reducido tiempo.

Así fueron elegidas:

Veronika Mendoza vs Alejandro Toledo.

Alfredo Barnechea vs Gregorio Santos.

Pedro Pablo Kuc vs Antero Flores Araoz.

Miguel Hilario vs Keiko Fujimori.

Fernando Olivera vs Alan Garcia.

Primero cada uno hizo un presentación de lo harán si llegarán a Palacio y luego vino el momento esperado.

Ya que la gran prenda estuvo involucrada en la transmisión, los moderadores fueron Chema Salcedo y Mavila Huertas.

Toledo hablo de sus propuestas para mejorar la economía y lucha contra la inseguridad. Luego Mendoza enfoco sus propuestas en dar una nueva carta magna. Sin embargo, cuando su oponente le pregunto de donde sacara dinero para los aumentos de sueldo, no respondio.

PPK y Antero Flores les siguieron. Aunque PPK tiene una visión neoliberal, debemos precisar que dio una explicación técnica sobre como avivar la economía. Flores Araoz le cuestiono por el gas de Camisea.

Gregorio Santos clamo por los derechos sociales y su actual situación de preso. Alfredo Barnechea diserto generalidades -como buen comunicador-. 

Pero el encuentro más añorado por la ciudadanía es el choque de Fernando 'Popy' Olivera y Alan Garcia. Quien iba a pensar que una tormentosa relación de años se plasmaría en un debate presidencial. Cosas de la vida.

Popy Olivera desenfundando la espada afilada

Popy empezó su alocución citando parte de la extraordinaria canción de la finada argentina Mercedes Sosa "Solo le pido a Dios": 

"Sólo le pido a Dios, que el crimen y la corrupción no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte, sobre toda la inocencia de la gente". 

Y prosiguió:

"Soy un hombre de fe, y usted no me es indiferente, doctor Garcia, porque usted encarna la impunidad, porque usted ha pervertido los valores del Perú"

A continuación, el candidato comenzó a enumerar los múltiples delitos por el cual fue acusado Garcia desde su primer gobierno hasta el segundo (2006-2011). Para más detalles, checa el vídeo.

Olivera se atrevió, mejor dicho, osó, desafió y les dijo sus verdades con total bizarría al líder de la estrella. Algo que jamas harían sus periodistas y analistas (sobones en su mayoría, aunque hay uno que otro asalariado) porque se orinarían de miedo. Se mariconean ante su colosal figura. Un encuentro, que suponemos, habrá estado esperando Popy por más de 30 años. Recordemos que el fue su tenaz perseguidor e investigador durante los 90s. Y que difundió en septiembre de 2000 el famoso vladivideo Kouri-Montesinos, y que precipito la caída de la dictadura fujimontesinista. 

Popy canalizo la rabia y catarsis de millones de peruanos indignados que padecieron penurias en sus dos gobiernos, primero con la economía y el terrorismo y luego con el auge de la delincuencia. Un orgasmico momento que muchos deseaban. Un rapto de éxtasis que emboto nuestros sentidos al ver a ese narcoindultador sometido al escrutinio de su incansable fiscalizador. Admítelo, lo gozaste como nunca en tu vida. Con ello, las esperanzas de que Garcia remonte en la intención de voto son escasas. Ansiamos que no su alianza no pase la valla electoral. 

Al final, Garcia derrotado y sus fariseos cacareando insultos a Popy es una prueba de la desesperación que cunde en la Casa del pueblo.

Otro momento cumbre fue entre los postulantes Miguel Hilario vs Keiko Fujimori. Veamos:

Hilario fue a la yugular: le pregunto sobre su poca experiencia laboral y política como primera dama de un régimen considerado como el octavo más corrupto de la historia mundial. A lo que la candidata respondió generalidades.

Finalmente, ocurrió algo simplemente lo traducimos como desesperación. Keiko Fujimori mostró ante cámaras un compromiso del respeto irrestricto de los derechos humanos, libertad de prensa, dar las comisiones de fiscalizacion e inteligencia a los de oposición, colaborar con el CVR y no un 5 de abril. 

¿Sera todo cierto o es una manera de convencer al fuerte antivoto que tiene? Sobre esto comentaremos en un siguiente posteo. Bye.

A diez años del vladivideo que detono el fin del fujimontesinismo

El video fue grabado en la infausta salita del SIN

Recordar el volver a vivir. Y un pueblo que no aprende de su historia esta condenado a repetirla. Este posteo es importante para recordar aquel 14 de septiembre de 2000 cuando se emitió el primer vladivideo que gatillo el principio del fin de la aciaga dictadura fujimontesinista.

Hoy se cumplen 15 años desde que un vladivideo mostrara ante un país estupefacto la manera en que un régimen dictatorial funcionaba por medio de la corrupción y el latrocinio. Una sinopsis rápida y pormenorizada te pondrá al tanto de lo que ocurrió aquel jueves 14 de septiembre de 2000.

Fujimori había ganado las elecciones presidenciales del 28 de mayo, a pesar de que no tuvo contendiente. Uso como artimaña el fraude electoral. 

El fujimorismo como bancada carecía de mayoría. Sin embargo, extrañamente, algunos congresistas electos de otros partidos empezaron a unirserles. Pronto se les califico como transfugas. Inolvidable juramentación del arequipeño Luis Caceres Velasquez cuando desde las curules les tiraban monedas y el las devolvía exigiendo más.

El ambiente en las calles era caldeado. La comunidad internacional no veía con buenos ojos el tercer mandato del "chino". Así que comenzaron a presionar. Sobre todo los Estados Unidos.

En la quincena de agosto montan un conferencia de prensa en Palacio junto a Montesinos para revelar un trafico de armas a la guerrilla colombiana de las FARC. El gobierno autoritario enfatizo en que solamente ellos podían hacer frente a esa amenaza.

Ya que los periodistas independientes eran contados, estos se reunieron con el entonces líder del FIM, Fernando Olivera. En sus manos tenían un vídeo que era un potente explosivo que dañaria al regimen. Habian pagado 100 mil dolares para conseguirlo. Se conoció luego fue la secretaria del Doc Matilde Pinchi Pinchi quien saco el vídeo del SIN, y después Germán Barrera "el Patriota"  le alcanzo al FIM. 

Se realizo una rueda de prensa en el hotel capitalino Bolivar. Olivera estaba acompañado del periodista y congresista Luis Iberico, entre otras personas. Enlazados al canal N, se dio inicio a la difusión de la cinta, que duraba alrededor de 50 minutos. En la imágenes se observaba la salita del SIN y al Doc entregándole 15 mil dolares al parlamentario elegido por Perú posible Alberto Kouri para incorporarse a las filas oficialistas de Perú 2000.

En el lapso de dos días, el gobierno no había dado alguna declaración oficial. Hasta que la señal televisiva fue interrumpida por un mensaje a la nación. Era sábado, al promediar las 9:30 pm, y Fujimori anunciaba la desactivación del SIN y nuevas elecciones para 2001.

Lo ocurrido después es consecuencia de la inexorable putrefacción de una dictadura: Montesinos "fuga" con ayuda del gobierno, se monta un operativo policial para "buscarlo". El Congreso empieza una investigación al Doc (Comisión Waisman). Nombran a Jose Ugaz como procurador y en noviembre Fujimori, so pretexto de la cumbre APEC, viaja al continente asiático y renuncia a través del fax. Valentin Paniagua le sucedería como presidente del gobierno transitorio. Durante ese breve periodo, saldrían a la luz más vladivideos cuyos protagonistas eran dueños de canales de TV, jueces, fiscales, banqueros, empresarios, personajes de farándula, etc. Todo la dictadura estaba podrida de raíz. La corrupción se había institucionalizado.

Tres preguntas para reflexionar: ¿Hemos aprendido de aquellos hechos? ¿El fujimontesinimo realmente desapareció como corriente política? ¿Se ha reducido o aumentado la corrupción?

Primera respuesta: NO. Los últimos casos de corrupción que involucran a la pareja presidencial es una clara evidencia de que el país no ha entendido la lección. No hay una ciudadanía con sentido critico que proteste masivamente en las calles como en Guatemala o Brasil.

Segunda respuesta: NO. Luego de que Fujimori se quedo en Japón, haciendo uso de su nacionalidad japonesa, el fujimontesinismo paso por un estado comatoso. No obstante, gracias a sus esbirros pudo sobrevivir y se consolido ante Humala como la segunda fuerza política. Prácticamente, se basan en las buenas "obras" de Fujimori. Eso sí, jamas deslindaran de los actos de corrupción, violaciones a los derechos humanos y la forma en que birlaron al Estado. Su voto fuerte radica en los sectores populares, algunos empresarios y personajes castrenses.

Tercero: NO. El galope de la corrupción se ha "descentralizado". Ahora es frecuente ver y escuchar denuncias a los gobiernos regionales que ha usufructuado para beneficio personal el dinero asignado por el Estado. Han comprado jueces, fiscales y contratado matones para silenciar cualquier voz critica. Algo como ocurrió en Ancash y "La Centralita". Somos un país tan igual de corrupto que el régimen fujimontesinista.

A modo de colofon: Si el vladivideo nunca hubiera salido, ¿la gente seguiría en las calles? Es probable. Veamos que el panorama actual no ha cambiado. En lugar de los talk shows tenemos los realities juveniles. La farándula es más atendida que los altos indices de criminalidad. Ni hablar de la corrupción. Aun así la gente no reacciona como debiera ser. Siempre y cuando no les toquen sus bolsillos. Porque, recordemos, durante la dictadura existía un desempleo que enervo a la población. Ante la falta de oportunidades y el colapso del milagro económico neoliberal, la decepción creció exponencialmente. Y el fujimontesinismo no pudo capitalizar aquel descontento. 

Hoy todo sigue igual porque las costumbres fujimontesinistas se han sofisticado. ¿Realmente el peruano sabe apreciar la democracia y aprender de la historia reciente? Bye.