Padre e hijo Vargas Llosa acusados de plagio

Recientemente el desorientado escritor Mario Vargas Llosa estuvo en Venezuela para hacer cargamonton al gobierno de Nicolas Maduro. Sin embargo, como nos oponemos a este profesional de la pluma por sus múltiples desatinos como analista político y padrino del gobierno de Cosito y Nadine, hoy te recordaremos como el y su hijo fueron denunciados por copiar un par de obras literarias. 

Ayer el nobelizado escritor llego a tierras llaneras para presidir un foro del CEDICE sobre "libertad" convocado por periodistas a sueldo opositores al régimen democrático del presidente Nicolas Maduro. Por supuesto, Vargas Llosa aprovecho la coyuntura para lanzar criticas el gobierno y así, en su rol de sabandija rastrera del neoliberalismo entrometido e inhumano, quedar como un obediente sicario intelectual ante los que le remuneran holgadamente. ¿Acaso creen que MVVL cobra gratis o ad honoren?

Remontémonos al 17 de septiembre de 2000. Un experimentado corresponsal que ha trabajado para diferentes agencias noticiosas denuncia plagio de su obra They Killed the Goat (Mataron al Chivo) que publico en 1978. ¿Quien fue el acusado de semejante copia? Pues nada más que MVLL. http://www.lr21.com.uy/cultura/22320-acusan-de-plagio-a-vargas-llosa

El recientemente fallecido escritor Gabriel Garcia Marques y el periodista. Año 1977

Nacido en Nueva Zelandia, Bernard Diederich (1926) es un connotado veterano periodista de guerra que ha viajado por diferentes países. De su pluma nos han llegado varias obras que retratan la cruenta realidad de esos lugares. El fue invitado en 2011 a la sede del Sociedad Dominicana de Bibliófilos (SDB), de la República Dominicana, país que sufrió la perversa dictadura de Leonidas Trujillo y que fue lo que el escritor retrato en su obra de marras, Estuvo allí por motivo de la presentación de su libro recopilatorio Navidad con libertad. En una conversación ante una rueda de prensa reitero la acusación de plagio pendiente ante el peruano-español MVLL y le dijo que es "mezquino y arrogante"

http://listindiario.com.do/la-republica/2011/2/5/176220/Diederich-acusa-de-plagio-al-escritor-Mario-Vargas-Llosa

¿Cual fue la defensa de MVLL? Veamos.

Al día siguiente, mientras presentaba en Miami su reciente obra La fiesta del Chivo, y lejos de inmutarse o esclarecer la acusación, el escritor las califico de "absurdas" las acusaciones y respondió que su "libro es una novela, no un libro histórico y he utilizado los datos históricos que están en los archivos de la República Dominicana para ambientarla. Es completamente absurdo que un dato histórico se convierta en derecho de propiedad de un autor". Sustento que "que este señor diga ahora que no le he dado crédito, realmente a mi entristece, porque no es verdad. Lo he elogiado públicamente en todas partes. Si uno escribe una novela basada en hechos históricos, no hay manera de evitar utilizar los mismos datos, como los nombres de los conspiradores y el auto que utilizaron". 

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/vargas-llosa-dice-que-absurdo-acusarlo-de-plagio/20000918/nota/24473.aspx

Sin embargo, años despues el mismo modus operandi siguió su hijo, el tambien neoliberal de doble gentilicio Alvaro Vargas Llosa.

La reputada historiadora peruana Maria Rostworowski publica en 1989 la primera edición de su obra histórica Doña Francisca Pizarro: una ilustre mestiza. En 2003 Alvaro publica su libro La mestiza de Pizarro. E inmediatamente el 6 de mayo de aquel año la nonagenaria historiadora acuso al hijo de haber copiado su obra sin darle mención. Dijo que "sobre Francisca se limita a plagiarme en todo sin darme el reconocimiento y el crédito de ello", y además, "se dice historiador pero no hace honor a su profesión por su falta de rigor en sus fuentes y de honestidad académica". Se hace estas interrogantes: "¿Acaso pretende ser el suyo el libro que faltaba?, ¿qué investigación ha realizado para merecer ese título?". Uh que fuerte sonó eso. http://www.cronica.com.mx/notas/2003/63299.html

Maria Rostworowski

Ante las severas denuncias Alvaro se defendió y alego que su libro es "un gran elogio" a ella. "Mi libro no es una biografía ni el libro que faltaba, es una narración que recrea la época y ahonda en los pensamientos del personaje con la libertad que la propia introducción indica". Destaco que "a partir de los datos biográficos que Rostworowski y otros han aportado interpretando muy personalmente los pensamientos privados y el mundo interior de Francisca".

MVLL también salio a blindar a su hijo. En declaraciones para radio 1160 dijo que como su hijo es víctima de hostilidad política por su oposición al presidente Alejandro Toledo, Rostworowski, "sin quererlo, está sirviendo seguramente para que se ataque una vez más a Alvaro sin razón y justificación". 

http://www.eluniverso.com/2003/05/09/0001/261/BEC37C8DB195411697101815B84B0C2E.html

Esto demuestra que tanto padre como hijo neoliberales e intelectuales al servicio de los grupos de poder cumplen el refrán "de tal palo tal astilla". Bye.

Decires: El escritor desorientado

Mario Vargas Llosa podrá ser un famoso escritor, que ha colocado al Perú en el circulo de las luminarias, además de haber sido premiado con diversos reconocimientos por las esferas intelectuales del mundo, incluido, ¡oh!, obtener el premio Nobel de literatura. Sin embargo, tales preseas no le dan inmunidad para que lo critiquemos en este posteo. Ni que fuera un semidios de la pluma. 

Hay un dicho que reza así: "Zapatero a tu zapato". Bueno, nosotros jugamos aquí al analista político sin nunca haber pasado por una escuela de ciencia política. Empero, sabemos que tenemos la pasta para serlo porque decimos las cosas como son, a pesar que nos llamen alanistas, fujimoristas o socialconfusos u otro epíteto lanzado por algún fanático neardenthal que defiende al presidente de turno. Esas mascullaciones nos tienen sin cuidado. 

Sin embargo, algunos con una trayectoria política errática ni siquiera poseen las condiciones para serlo y se convierten en simples pregoneros, que basados en la popularidad que ostentan, buscan sembrar y dirigir al ciudadano común y silvestre. Precisamente, nuestro escritor MVLL encaja a la perfección. 

De MVLL rescatamos sus obras. ¡Como nos deleitamos con esa descarnada radiografía de la realidad peruana titulada Conversación en la catedral! O la vez que nos sumergimos en la farragosa lectura de La tía Julia y el escribidor, así como otros libros. No hay duda de su innata capacidad para la escritura. Seria mezquino negarla.

Pero cuando MVLL se disfraza de analista político -y se enorgullece de ser un regular asistente a las corridas de toros-, dan ganas de quemar sus libros. Carajo, quizás sonó exagerado decir eso y hasta intolerante, pero el mismo es intolerante. 

Cada vez que defiende o se lanza a despotricar contra los gobiernos progresistas (como los de Nicolas Maduro, CFK, Rafael Correa, entre otros) su verborrea destila un particular olor a intolerancia y repugnancia. En ese preciso instante, su pluma la alquila al mejor diario que le pague bien. Obviamente, MVLL es un empeñoso y celoso defensor del neoliberalismo. Y no comulga con quienes van por el camino contrario. Los que osan apartarse del camino neoliberal deber ser quemados vivos misma inquisición. 

Lo curioso es que el mismo MVLL alguna vez fue una efusiva persona admiradora de la izquierda radical (marxismo). Perteneció al grupo "rojimio" Cahuide. OK, fue un joven idealista como alguna vez lo fuimos,. Hasta en su juventud expreso su apoyo al régimen del cubano Fidel Castro. Cualquier referencia, checa su obra autobiográfica El pez en el agua.

A diferencia de su par, también nobelizado, el colombiano Gabriel Garcia Marquez, quien sigue apoyando a Castro, MVLL se convirtió al neoliberalismo. Cuando vino al país como el novel dirigente del movimiento Libertad, su discurso se baso en el neoliberalismo. En plena campaña electoral de 1990 su propuesta económica se inspiraba en el neoliberalismo. Como fiel alumno de Milton Friedman, propuso el shock económico para reactivar la colapsada economía del primer gobierno de Alan Garcia.

Por el contrario, Alberto Fujimori le dijo a los electores que no habría shock. La historia es conocida. Gano el chino e implanto severamente un fujishock siguiendo el consenso del FMI y de los neoliberales. En consecuencia, MVLL virtualmente resulto ser el ganador porque gobernaron con su plan de gobierno.

Algunos fans encarnizados del neoliberalismo le reclaman al arequipeño el odio que profesa hacia la rata japonesa de Fujimori. Es extraño que no se den cuenta que por su plan económico el país alcanzo "la prosperidad económica". Sí, de la que tanto rinden pleitesia y atribuyen a Fujimori. Recordemos que el candidato de Cambio 90 carecía de un plan de gobierno. Ni una hoja tenia. Es más, se "intoxico" al comer bacalao el día que lo iba a presentar a los medios. Entonces, deberían ser agradecidos con MVLL, ¿no creen?

MVLL apoyo al mitomano y borracho de Alejandro Toledo cuando este se lanzo en 2001 a la presidencia. Su hijo Alvaro, también neoliberal como el, vino para asesorar al sano y sagrado, pero luego zafo cuerpo. Se dio cuenta que el hombre venido de abajo era un tremendo sinvergüenza. MVLL jamas dijo lo contrario.

13 de Noviembre de 2013. Se descubren los vínculos del gobierno de Humala con Oscar Lopez Meneses. En la campaña electoral de 2011 padre e hijo fueron los "garantes" de la candidatura de Cosito. Le dieron la bendición. Mientras que el hijo ha decidido marcar distancia de Cosito, hace siete días MVLL dijo: “A mí, el presidente Ollanta Humala no me ha defraudado”. What??? Algo más dijo -que certifica lo que hemos dicho en cada párrafo-: “Humala ha respetado la política económica que se comprometió a respetar. Los empresarios en el Perú nunca han ganado tanto como ahora”. El partidario del neoliberalismo se franqueo. 

http://www.rpp.com.pe/2013-12-29-mario-vargas-llosa--el-presidente-ollanta-humala-no-me-ha-defraudado-noticia_658156.html

http://www.larepublica.pe/29-12-2013/mario-vargas-llosa-a-mi-el-presidente-ollanta-humala-no-me-ha-defraudado

No hay que ser un analista connotado o cuco para no darse cuenta que entre Humala y el montesinismo hay conexiones que deben ser explicadas y no escudarse en cortinas de humo como la "concentración de medios".

Su efecto ha sido contundente sobre una gran parte de la opinión publica. Y MVLL no podía ser la excepción ante la calentura del momento. Lee lo que dijo ante una entrevista para La República: "Es sumamente peligrosa en cualquier sociedad que no haya una diversificación amplia de los medios que permita que se ventilen todas las ideas. Si se produce una concentración de medios como se está produciendo en el Perú y esos medios tienen además una línea política muy clara, entonces allí hay una amenaza potencial muy grande contra la democracia".

Al preguntarsele sobre la ley de medios en la Argentina respondió: "En todos los países democráticos se pone siempre un límite a la concentración de medios porque, potencialmente, la concentración de medios constituye un peligro para la democracia. Desde luego, no hay que aceptar la idea de una legislación específica sobre la prensa porque eso puede permitirle al poder recortar la libertad de prensa y la libertad de crítica. Es muy importante que la prensa tenga una libertad absoluta para expresar todas las opiniones, pero justamente para que pueda expresar toda la diversidad de tendencias dentro de una sociedad, hay que evitar la concentración de medios".

Sin embargo, en mayo 2013 comento que hay “peligro creciente contra la libertad de expresión (por la ley de medios) en Argentina e implica también un proyecto de control de la información y probablemente un proyecto de eternización en el poder".Y acuso a CFK de ser hostil. Acabo diciendo: "Un retroceso de esa dimensión, dado el peso específico que tiene la Argentina, sería sumamente grave para todo el continente".

¿Contradictorio? ¿No? ¿Cuando se jodió Varguitas?

Cuando el orate presidente de los Estados Unidos George W. Bush invadió la nación de Irak en marzo de 2003, so pretexto de que Sadam Hussein guardaba armas químicas, MVLL alabo la sangrienta intervención militar. 

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/51059-vargas-llosa-y-la-invasi%C3%B3n-imperialista-a-irak.html

http://noticias.terra.com/noticias/vargas_llosa_defiende_actuacion_bush_en_iraq_pero_votaria_a_kerry/act185610

La ultima: ahora se le volvió a meter la onda de progresista. Como esta en boga el matrimonio homosexual o gay en algunos países del orbe, el ha salido a dar su apoyo en su nueva faceta de activista. ¿El Harvey Milk de la literatura? Quizás en un futuro no muy cercano lo veamos tomando cafecito junto a Jaime Bayly. Ojo con esto, ha dado su aprobacion a que las parejas gay adopten hijos.

http://elcomercio.pe/politica/704957/noticia-vargas-llosa-matrimonio-homosexual-acto-justicia

Y se mostró conforme con tal medida en Uruguay:

http://peru21.pe/mundo/vargas-llosa-aplaude-legalizacion-marihuana-y-bodas-gay-uruguay-2163380

Por favor, que alguien le diga a MVLL que anda desorientado. Que mejor se dedique a su oficio: escribir ficción. Sera por su propio bien. Bye.

Fujimori: ¿Traslado o permanencia en la Diroes?

El día lunes, el segundo vice presidente electo Omar Chehade declaro que a Alberto Fujimori sea trasladado a una prisión comun. Esto ha motivado cuestiones desde la mas abrupta hasta las mas justa. ¿Como debería plantearse esto? ¿ Debería irse a una prision común? ¿Que hay detrás de todo ellos? Aquí todas las interrogantes se resolverán. 

Omar Chehade sabe lo que dice. El fue procurador encargado de la extradicion del chino dictador en 2007. Su propuesta tomo por asalto a los pro keikos que habian perdido la eleccion con un objetivo bien claro: sacar libre a su maltrecho líder. Pero Humala intervino ante la pregunta del periodista de la CNN, Patricia Janiot, hecha el dia martesa. A lo que el presidente respondió que la opinión de Chehade es personal. Pero que lo indultaría si fuera por enfermedad. Aunque ese tema no esta dentro de sus planes porque lo primero estan sus promesas.

Pero quien también hablo del asunto fue el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa. Lo dijo ante el medio chileno El Mercurio de Chile. En la entrevista concedida, hablo de la situación de Fujimori en prisión. "Fujimori ha gozado de unos beneficios indebidos. Está en una cárcel dorada, donde ha llegado a recibir 300 visitas al día, donde tiene un huerto para cultivar orquídeas y rosas. Consideró que trasladarlo a una prisión común no tendría porqué ser una mala señal para el electorado pues "es simplemente cumplir las leyes". Ademas dijo que "una cárcel de broma para alguien que ha sido condenado por crímenes y robos a 25 años de cárcel, que no debe tener unas condiciones de privilegio que me parecen absolutamente incompatibles con esas sentencias".  Por ultimo sostuvo que "eso es una violación de la ley (usar una prisión para hacer campaña). No hay que pedir ensañamiento, desde luego que no, pero sí que se respete la ley". Como saben ya han existido denuncias de uso indebido de la Diroes como centro de campaña de Fuerza 2011.

Pero quien mas movió la arena política fue el congresista del Partido Aprista Jose Vargas, quien dijo que Fujimori debe ser indultado por este gobierno (Alan Garcia) por razones humanitarias. Vargas Fernandez dijo que "más allá de cualquier posición partidaria se debe defender la dignidad humana y este gobierno o el siguiente deben indultar a Fujimori. Es un tema de derechos humanos, alego. Pero dijo mas: que su posición es a titulo personal, que el preso es un anciano y al parecer tiene cáncer. Pero obvio a sus jefes del Apra y del gobierno ante sus declaraciones. 

Al instante fue corregido por gente de su propio partido como Javier Velasquez Quesquen al decir que la propuesta de su colega es no oportuna y que el gobierno no tiene nada previsto. 

Los de Gana Peru como Freddie Otarola dijo que algo se esta planeando. Los organismos de los derechos humanos como Apordeh a traves de la abogada Gloria Cano dijo lo siguiente: “Está sentenciado a 25 años por crímenes graves y no hay circunstancia por razones humanitarias. Debemos mantenernos vigilantes". Nosotros lo estamos.

Ante el barullo la primera ministro Rosario Fernandez aclaró que en el Ejecutivo no se ha discutido ni existe algún proyecto para dar un indulto y afirmo que dicha propuesta solo fue hecha a título personal por el congresista José Vargas. “No se ha tratado en el Consejo de Ministros, no se ha analizado ni visto, para nosotros ha sido sorprendente más si consideramos que Vargas es un congresista de la bancada aprista, sin embargo en esta condición tiene derecho a sus propias declaraciones y a sus propios pensamientos y propuestas”.

El congresista Carlos Bruce de Perú Posible dijo que aun no es el momento de hablar de indultos porque la gente esta atenta a lo que sucederá en los sectores económicos. Pero si Alan Garcia indulta a Fujimori empañaría su gobierno y seria la mas grande tontería que haga. 

Pero quienes no se mostraron en desacuerdo con la propuesta de marras fueron los representantes del fujimorismo como Rolando Sousa. Sostuvo que solo el INPE y el Ministerio Publico, o sea la fiscalia, pueden decidir el traslado del ex dictador. Tambien expreso que no existen factores legales para un traslado a una celda comun. Concluyo diciendo que esto seria el inicio de una persecucion politica contra el fujimorismo. 

Concordo con el, el ex candidato a la vice presidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey. Y califico un eventual traslado como una "bajeza". Pidio que el convicto no se puede mezclar con presos comunes o terroristas y debe cumplir su condena en una instalación militar, como en la que está recluido a raíz de una sentencia a 25 años de prisión por abusos a los derechos humanos y otras dos por corrupción. Rey, que dijo hablar a título personal, agregó que el "adelanto de voluntad de este Gobierno electo de trasladar a Fujimori a una cárcel común" es una "mala manera" de iniciar su gestión.

La respuesta de El Comercio ante el "agravio" de Mario Vargas Llosa

Como sabes, ayer este blog publico la carta de renuncia del Nobel de literatura Mario Vargas Llosa al diario El Comercio por su apoyo a la candidata fujimorista Keiko Fujimori ademas de sus ataques en contra de Ollanta Humala. Por ello, hoy el rotativo ha decidido responderle ante, como ellos lo consideran un "agravio". Veamos que dijeron.

Quien salio a "limpiar" la credibilidad embarrada del medio fue el director Francisco Miro Quesada Rada al escribir que dicho medio rechaza enfaticamente estos infundios de un personaje del que se esperaria un comportamiento a la altura de las circunstancias que el Peru reclama y necesita en estos momentos. Rechaza rotundamente los malintencionados infundios y su intención de descalificar a este diario, al que acusa sin base, de tratar de impedir de cualquier forma que gane Ollanta Humala la presidencia. Pero aun hay mas.

Dice que los intereses políticos hayan desembocado en una carta plagada de mentiras (...) más viniendo de un personaje desde el que se esperaría un comportamiento a la altura de las circunstancias que el Perú reclama y necesita. 

Concluye de esta manera: "como en todas las elecciones El Comercio ha mantenido un sólido compromiso con el sistema democrático", que según dicen, demostraron con diversos hechos como "organización de debates, publicando agenas del gobierno, promoviendo agendas vecinales, etc".

Aqui la nota completa:

http://es.scribd.com/doc/56796781/El-Comercio-Responde-a-Mario-Vargas-Llosa

Es increible por parte de un diario llamar "mentiroso" a un Nobel que dice la verdad. ¿Que pasa con ustedes carajo de El Comercio? ¿Acaso los ha secuestrado Marthe Meier de MQ? Ya pues dejense de cojudeces y no echen barro a nuestro unico Nobel. Que se han creido estos pseudos grandes diarios. Bye.

Mario Vargas Llosa renuncia a El Comercio

La dignidad enaltece mucho al ser humano. Conocer un ejemplo o saber que hay gente  poseyendo tal virtud nos provoca felicitarlo o seguirlo como modelo. Nunca pierdas ese valor y nadie pisara tus derechos y te manipulara. Aquí en el Perú es difícil encontrar personas con dignidad. Pero hoy, ad portas de unas elecciones en que la clase económica es capaz de aliarse con el ex régimen macabro y mas corrupto del Perú, un Nobel nos da una lección de dignidad. ¿Quien es? Lee lo siguiente.

Si lees el diario El Comercio, te habras dado cuenta que Mario Vargas Llosa tenia una columna los dias domingo llamada Piedra de Toque, la cual se publica primero en el periódico español El Pais. Pues bien, a causa del apoyo incondicional a la candidata Keiko Fujimori por parte del medio peruano, Vargas Llosa decidio no publicar a traves de este diario su famosa columna porque "se ha convertido en una maquinaria propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori".

¿Por que tomo esa decisión de renunciar a colaborar con aquel medio escrito de propiedad de la poderosa familia Miro Quesada, quien ademas poseen los canales 4 y N y tres diarios mas? Porque ellos, tal como dice el escritor, en su afan de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala". 

Fue bien acido en criticar al diario por su labor que es de "los peores pasquines que viven del amarillismo y del escandalo". Condeno ademas al medio de "violar a diario las más elementales nociones de objetividad y ética periodística" y "silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario a la vez que en todo el grupo de medios se despide e intimida a periodistas independientes". En este ultimo punto se refiere a los periodistas despedidos del canal N: Patricia Montero y Jose Jara.

Tambien confirmo que la linea editorial ha sido tomada por la ex candidata al fujimorismo en 2000 Martha Meier Miro Quesada, quien ademas es editora del suplemento cultural El Dominical. Ella al lado de un grupo de accionistas viraron la linea informativa caracterizada antes por su neutralidad (en algo estaba). 

Es extraño leer que el director del diario Francisco Miro Quesada haya firmado un manifiesto junto a  los intelectuales y figuras politicas que rechazan la candidatura de la fujimontesinista Keiko. http://diario16.pe/noticia/5620-publican-declaraciaon-de-principios

Aqui la carta del laurado Nobel.

Hoy la periodista Josefina Townsend del noticiero de las 8pm del canal N, dio a conocer la renuncia del escritor. Como se sabe, ella esta bien incomoda por la posición del canal a favor del fujimorismo. Una muestra de dignidad. Bye.

Alvaro Vargas Llosa vs Beto Ortiz

MVLL habla sobre la coyuntura electoral actual ( y no se calla nadita)

La campaña electoral se ha tornado nauseabunda con aroma a caca y manchada de carca negruzca. Un vaho a bruma turbia ha contaminado el ambiente de una elección supuestamente "democrática", pero que ahora, tal como vemos a todas luces -si lo niegas eres porque no vives aquí, tienes esquizofrenia o eres un triste cojudo alpinchista- una alianza estratégica entre el neofascismo corrupto junto con una clase empresarial que vendería su alma al diablo mil veces con tal de no perder sus privilegios. Hoy tenemos una campaña amorfa y esperpentica cuyo único perjudicado ha sido un candidato. Corrección, no solo el, sino la incipiente democracia. Por eso aquí desde este mes libraremos una dura batalla por una democracia sin corrupción desapasionada. Por ello, ante los hechos descritos, el galardonado con el Premio Nobel, Mario Vargas Llosa hace una critica sin ambages del panorama que hoy vivimos. Luego comentaremos.

(Condensado del diario español EL PAIS del domingo 8 de mayo de 2011.

TRIBUNA: MARIO VARGAS LLOSA

La hora de la verdad

PIEDRA DE TOQUE. La sucia campaña contra Ollanta Humala de los partidarios de Keiko Fujimori hace temer lo que podría ocurrir si la dictadura fuji-montesinista recuperara en la segunda vuelta el poder en Perú

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.


En su texto, desmiente que dijera jamás que "los derechos humanos son una cojudez" (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades).


El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que sólo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!


El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido "más seriedad" y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).


No sólo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei, como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el Tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: "Tendrá que responder en su momento".


Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían "humanizado" al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.


Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos -espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la Presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.


Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.


Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!


En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.


Ollanta Humala ha hecho un "Compromiso con el Pueblo Peruano" que conviene tener muy presente, no sólo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No sólo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2011. © Mario Vargas Llosa, 2011.

Comentemos algunos párrafos. En las primeras lineas le responde la critica que Cipriani le hiciera hace un par de semanas. Cipriani, en un intento de seguir la pantomima de las disculpas de Keiko  y reconocer que hubo delitos en el gobierno de Fujimori, su padre, apunta a una estrategia única de lavar la cara a una dictadura disfrazada hoy con el velo de la democracia . Ahora no dice lo que dijo en aquel celebre vídeo que propalo Cesar Hildebrandt en 2001 en su programa. Y seguiendo la estrategia menciona que en la Dictadura no hubo esterilizaciones forzadas a 300, 000 madres de familia del ande. ¿Se olvido de pedir disculpas Keiko por eso?                                                                                                       

Recordemos la figura sobona de Cipriani desde la crisis de los rehenes en 1997. Se ofrecio de voluntario, pero tambien de meter los microfonos ocultos que les permitio a los militares rescatarlos. Pero quizas, su franeleria tuvo su recompensa cuando fallecio su antecesor, el cardenal Augusto Vargas Alzamora, quien fue un critico acerrimo de la Dictadura. Ese regimen mostro su odio a traves de Maria Luisa Cuculiza en un vladivideo calificandolo de "maricon". Sea cual fuere su opcion, sus declaraciones las vertio en pleno estado de coma del prelado. Se habla que Montesinos lo mando matar. Asi, ya fallecido, Cipriani entro, y esta como representante del Opus Dei (favorita linea católica de Rafael Rey del equipo de Keiko) fue nombrado cardenal y su lugar en la catedral lo tiene hasta el dia de hoy. 

                                            Ojo, no somos catolicos, pero denunciamos las injusticias.

El asunto de las amenazas de Martha Chavez, recientemente elegida congresista, no nos extraña pues declaraciones 

                                                 del igual calibre las daba durante el gobierno de Fujimori. Frases tales como "Montesinos es un gran estratega", "los muchachos se autosecuestraron" motivaron la reaccion de la poblacion. Pero recordamos cuando alguien le tiro una piedra en su cara dura en 2000.

Algo que comentamos tambien aqui y merecio nuestra critica fue el despido arbitrario de dos periodistas de Canal N del grupo El Comercio por el simple hecho de humanizar a Humala ¿acaso es un alienigena? Patricia Montero y Jose Jara fueron los que prefirieron su dignidad a ser tontos utiles de una directiva pro fujimorista. No solo ellos mostraron catadura moral, sino tambien los tres periodistas arequipeños de radio Lider y mas personas se sumarian a no permitir que se les manipule para que vuelva al poder una Dictadura corrupta.

Esto es solo una pequeña muestra de lo que se avecina si es que Keiko sale electa. Ya nos imaginamos el Poder Judicial invadido de Rodriguez Medranos, Victor Malcas en los cuarteles militares, la television secuestrada. Hmm, diriamos: "De javu".

                                                                                                                         Alan Garcia tambien apoya a Keiko, aunque no su destartalado partido aprista.

Con toda la campaña vertida en Ollanta Humala, y sin ningun medio a quien responder, solo esperamos apelar a la decision correcta del pueblo, que no se deje mangonear por medios complices de un regimen cleptocrata y asesino. Este maridaje entre los empresarios y el regimen, como dijimos, no es nada nuevo, pero puede ser pernicioso para nosotros que deseamos un cambio radical. De ti depende. MVLL es el intelectual mas lucido del momento, lee y analiza. Nos preguntamos, ¿mañana saldra el articulo en la seccion A de la edicion domingo de El Comercio? Bye.