Analizando la segunda renuncia presidencial (en menos de veinte años)

Tras la difusión de los "kenjivideos", el presidente PPK no tuvo más opción que abandonar el cargo ante la irremediable votación del jueves que lo vacaría del cargo. El Perú otra vez vuelve a estar bajo la mirada internacional porque el efecto Odebrecht ha sido devastador, sobre todo aquí. En este posteo se analizara los entretelones de que lo pasara después cuando Vizcarra lo reemplace.

Hoy día el país fue testigo de la renuncia en vivo de Pedro Pablo Kuczynski. Incluso todo el gabinete Mercedes Araoz (días antes algunos ministros tuvieron la desfachatez de anunciar su renuncia si vacaban a PPK). En un breve mensaje a la nación de siete minutos y medio, el hasta entonces primer mandatario volvió a cuestionar al fujimontesinismo por obstruir desde el Congreso su gobierno, no se arrepintió de su performance presidencial y reitero que no es un corrupto. Mejor checa el vídeo.

En otras palabras, PPK se pinto como la víctima de una acometida injusta por parte de la oposición y que esta más limpio que la nieve escasa del Huascaran. Nada mas cierto que la verdad. Pesan sobre él acusaciones por sus asesorías a Odebrecht (US$4,8 millones) a través de su empresa Westfield Capital, y First Capital, y de estas empresas se reveló que le depositaron a su cuenta la suma de tres millones de dólares entre 2005 y 2017, el cuantioso dinero (US$4000 mensuales) que le depositó  a su chofer José Luis Bernaola Ñufflo y la cereza que decoró la torta: los infames kenjivideos presentados ayer en que  se aprecia al mismísimo Kenji Fujimori junto a gente del gobierno "comprando" congresistas naranjas para evitar la vacancia presidencial.

Este escandalo fue un misil fulminante a un gobierno con débil aprobación popular, sin brújula y con la espada de Damocles de las declaraciones de Jorge Barata, y un pedido de vacancia en ciernes, no había más camino que ceder la posta al primer vicepresidente Martin Vizcarra (de acuerdo a la Constitución). No obstante, el panorama que se avecina seria farragoso y obscuro.

Estará pendiente la lucha por el poder. Vizcarra no la tendrá tan fácil como almorzar un lomo saltado en el Nanka. El fujimontesinismo aspira incondicionalmente a recuperar el poder perdido en noviembre de 2000. Hay mucho dinero sucio en medio y hasta posiblemente proveniente del narcotrafico. Asimismo, hay una presunta pugna fratricida por el poder entre los hermanos Fujimori Keiko y Kenji. ¿La versión peruana de Cain y Abel? Todo puede suceder en el surrealista país de las maravillas.

Por otro lado, y ultimamente parece que no esta tomando sus pastillas de litio, Alan Garcia exige celeridad en las redes sociales y vocifera que es el único incólume. La izquierda caviar y convenida (Veronika Mendoza y Marco Arana) no reacciona ni mucho el moradito Julio Guzman. ¿Sera que ambos promovieron el voto por PPK? Quien se explayó como un sabio príncipe intelectual fue Alfredo Barrenechea, de Acción Popular. Goyo Santos juega su partido aparte. Ad portas de las elecciones de 2018, los políticos parecen no importarle el destino del pais sino el suyo y enriquecerse con puros verdes.

Julio Guzman y Veronika Mendoza pidieron votar por PPK

Lo que es permanece inexorable es la putrefacta corrupción la cual presenciamos en la indolente partidocracia de izquierda y derecha. A todos los involucrados les brilla en sus descaradas frentes el logo de la empresa brasileña Odebrecht. Ninguno puede librarse de lo dicho por Jorge Barata. Aqui no valen los pretextos infantiles de que soy honesto, o no recibí dinero alguno. Nuevamente observamos una escena similar de  filme vimos en septiembre de 2000 cuando un vladivideo puso fin a la dictadura de Fujimori. Back To The Future! No hemos aprendido nada de nuestra vergonzosa historia republicana.

Por el momento, aguardamos la llegada de Martin Vizcarra, quien arribaría mañana a las 8:00 am. ¿Aceptara o no dirigir las riendas de un país moralmente mellado? Coincidentemente, él cumple mañana 55 años. ¿Mercedes Araoz renunciara al cargo de segunda vicepresidenta como prometió en diciembre del año pasado? Veremos.

¿Lo dejamos gobernar si acepta la ponerse la banda presidencial?

El que esta enarbolando una sonrisa es el presidente venezolano Nicolás Maduro. El fue "desenvitado" de la Cumbre de las Americas por PPK. Ahora el que ríe ultimo, ríe mejor. Para terminar, el presidente argentino Mauricio Macri confirmo que no asistirá y su par colombiano también parece que tomara igual decisión. Bye.

Nicolas Maduro festeja la renuncia de PPK

La caviarada al borde del panico

Una crisis política en ciernes esta afectado el endeble gobierno de PPK. Sin mucho apoyo popular, y ad portas de la vacancia presidencial, la caviarada, presa de miedo porque su argolla atenazada en Palacio se quebraría, ha decidido auxiliar al descabezado gobierno. ¿Qúe no estaban en contra de los corruptos?

Cada día la posibilidad de que el presidente PPK sea vacado por incapacidad moral se va concretando. Su futuro político pende de un hilo. 

El sólito mismo se tropezado con su errática actuación. Gobierna de espaldas a la voluble realidad peruana. Por ende, en los últimos sondeos ha sido aprobado con un 18 %.

Su partido (Peruanos por el Kambio) que lo representa en el Congreso de mayoría naranja, vive sumergido en conflictos intestinos que le resta peso significativo al gobierno. Al no poseer fuerza suficiente frente a las acusaciones y a la embestida fujimontesinista, con el reciente documento que prueba que su empresa Westfield Capital asesoro a Odebrecht y que realizo consultorías a través de First Capital, se ha desencadenado el pedido de vacancia. Y si PPK cae, un grupúsculo perderá su privilegios especiales. ¿Quienes son? Los caviares.

Ante la inminente coyuntura, la caviarada ha salido en mancha para defender sus intereses particulares. Dizque les importa la democracia y el país, pero en el fondo son sus apetitos personales. Hasta la fecha les sigue doliendo que hayan botado de una patada en el trasero a Jaime Saavedra y a los demás ministros. ¿Acaso ellos mismos no se pusieron la soga al cuello al no manejar eficientemente los problemas que les acaecieron?

A pesar que su mismo cogollo esta manchado con el dinero asqueroso de Odebrecht (Susana Villaran, Veronika Mendoza, entre otros) aún creen que son los únicos guardianes llamados a preservar la moralidad del país. Tal acto cínico y sideralmente hipócrita merece ser denunciado.

Han convocado marchas en las redes sociales, desafortunadamente ya no llenan las plazas como solían hacerlo. La gente ya no es tonta de capirote. Saben cuales son las reales consignas de esta gavilla disfrazada de ovejas. La ultima del sábado pasado apenas supero los 1500 asistentes. Sin embargo, la angustia de que PPK sea vacado, y perder las jugosas "consultorías", los impulsa a citar por las redes sociales a marchas intituladas como "contra el golpe fujimorista" o "defender la democracia". No les importa que PPK este sumergido en el lodazal de Odebrecht, para ellos lo primordial es que no les priven de saborear las ubres estatales rebosantes de efectivo.

Deberían protestar contra la madre del cordero de la corrupción existente que hoy nos aqueja: Odebrecht y las otras empresas brasileñas. Exigir la extradición de Toledo. Pedirle cuentas claras a Villaran. Avivar las investigaciones del Ministerio Publico contra Keiko y "AG" Alan Garcia.

Permitir a sujetos cuestionables como Pablo Cateriano "la luz verde" y otros nefastos personajes ligados a la corrupción del gobierno de Ollanta Humala (y algunos ligados a la caviarada) pregonar a favor de PPK es un síntoma que la clase política esta putrefacta. Un ciego no puede guiar a otro ciego, ¿verdad?

Por ende, este blog cree innecesario apoyar marchas vinculadas a esta caterva supuestamente propietaria de la ética. No, señores. Bye.

El ultimo plañido de Yeni Vilcatoma

La congresista derramando lagrimas al salir del cónclave fujimorista en un restaurante de La Molina

Mientras el Frente Amplio cumplía el axioma de que la izquierda siempre estaría dividida, sus antípodas, la derecha popular, la DBA, representada fielmente por el fujimontesinismo, una crisis interna por el huracán llamado Yeni Vilcatoma. He aquí la crónica y el análisis de su despedida por la puerta chica.

En consabido que los partidos políticos no gozan de estabilidad. A menos que el dinero este constante y sonante y los favores se paguen. Así es nuestra deplorable clase política. Se preocupa más en sus intereses personales que de las personas que los eligen. Por eso vivimos en un país jodido. No obstante, cuando los partidos expresan fricciones es que están padeciendo una crisis. Algo que no fue ajeno Fuerza Popular y cuyo protagonista principal es Yeni Vilcatoma. 

¿Quién es ella y que acontecimiento cambio su vida? Sigue leyendo.

Durante el gobierno de Humala, una triada de procuradores les hizo frente al investigar los casos de corrupción que supuestamente vinculaba a la pareja presidencial. Sin embargo, husmear demasiado les costaría sus cargos. Primero cayó Cristian Salas, luego Vilcatoma y, como broche de oro, Julia Principe fue injustamente defenestrada. Si bien cada uno cumplió a cabalidad su trabajo, el mismo que gozo de la aprobación popular, fue Vilcatoma la que pusó en jaque al gobierno conyugal cuando en diciembre de 2014 difundió un audio con el entonces ministro de Justicia y DD:HH Daniel Figallo. La conversación giraba en torno al hoy preso y exasesor Martín Belaunde Lossio. Con el material se denunciaba la presión gubernamental para favorecerlo porque ella era procuradora que investigaba el espinoso caso la "Centralita". Por tal revelación el ministro la despidió ante cámaras. Aunque salio fortalecida y salto a la palestra, dejo estupefacto tanto a tirios como troyanos al anunciar su candidatura congresal bajo el amparo del partido naranja Fuerza popular. Su lema era luchar contra la corrupción. ¿Hablaba en serio o le lavaron el cerebro?

Yeni Vilcatoma postulo con el número 2 de la lista congresal

Lógicamente, la consigna de "luchar contra la corrupción" fue un gancho publicitario que el fujimontesinismo supo aprovechar muy bien. Cohesionando el nuevo discurso de Keiko en un discurso ofrecido en la universidad de Harvard, Vilcatoma refrescaba la imagen de un cuestionado partido ligado al latrocinio sistemático cuando fueron gobierno (1990-2000).  Y, efectivamente, convencía a parte del "elactarado" desmemoriado. Ya sabes que todo vale en política. 

Electa con el número 2, alcanzo a obtener el quinto lugar a cuanto votación parlamentaria (entre los diez más votados). 

La postulante sonriendo feliz junto a la excandidata Keiko Fujimori

Juramento y todo estaba bien. Hasta que una propuesta suya que no fue aceptada desencadeno su alejamiento de la bancada naranja. ¿Cuál era? El proyecto de ley que unificaba todas las procuradorias en una Procuraduría General de la República. Según palabras de ella, la nueva institución sería "independiente y autónoma". A finales de agosto se enfrento a Osias, quien es hermano del controvertido financista naranja -y actualmente investigado por lavado de activos- Joaquin Ramirez. Este proponía algo parecido con la excepcion que solo toquen la procuradoria anticorrupcion mas no las demás -como la de lavado de activos-. Luego vino el tete a tete acalorado entre su colega Ursula Letona ante la Comisión de Constitución del Parlamento. Nuevamente por la misma propuesta de marras. .Evidentemente, al fujimontesinismo no le interesaría semejante idea. Vilcatoma no estuvo contenta y advirtió que renunciaría. Cabe resaltar que la mayoría de los 73 congresistas naranjas, solo una minoría esta inscrito al partido. O sea, el resto, como invitados, puede irse cuando quieran. La cúpula preocupada por esa posibilidad estuvo preparando una ley contra el transfuguismo, según lo divulgo el semanario Hildebrandt en sus trece. Este altercado con Letona fue la gota que impaciento al fujimontesinismo. Por ende, se realizo ayer un cónclave en un restaurante limeño de La Molina. ¿Con qué objetivo? Para un proceso disciplinario. El día jueves denuncio en RPP al rabioso cancerbero naranja Hector Becerril. "Como mujer, no puedo permitirle a nadie que me encierre en un lugar, me agravie, me grite, un poco más me pegue", dijo. Señalo que iba a denunciarlo ante la Comisión de Ética.

Tras varias horas, Vilcatoma se retiro al promediar las seis de la tarde. Sin ofrecer declaraciones a la prensa, se le noto triste y llorosa. Imaginamos que habrá sido victima de un incesante bullying. Luego sus colegas mostraron su extrañeza ante lo sucedido.

Si Vilcatoma sabia de que pie cojeaban los fujimontesinistas, ¿para qué integrarse a ellos?

Algunos dicen que la congresista peco de ingenua, o que también pensó en reformar ese partido mafioso vinculado con peliagudos escándalos. Podemos hacer una analogía con el séptimo capitulo de la octava temporada de Los Simpsons titulado "El soso romance de Lisa". A grosso modo nos relata como Lisa Simpson pretende convertir o reformar al iracundo Nelson (ambos son estudiantes de la misma escuela). Sin embargo, a pesar de su idealismo, no puede lograrlo.

Vilcatoma ha demostrado no someterse ante el poder político. ¿Podemos afirmar que posee una férrea dignidad? Hasta el momento, sí. 


¿Se la puede comparar con Carlos Ferrero?

Si hablamos de renuncias al fujimontesinismo, se nos viene a la mente Carlos Ferrero. ¿Te acuerdas que le apodaron "traductor" cuando era premier del gobierno de Alejandro Toledo? Ya que hiciste un esfuerzo para recordar te contamos que el también perteneció al fujimontesinismo en los 90. Pero el no se fue al instante de ser elegido, sino casi a postrimerías de la dictadura. En 2000 ya era una prominente figura del partido de Toledo. Por ende, la comparación resulta anacrónica. Tampoco se puede comparar la cantidad de veces que fustigo el carácter autoritario del fujimontesinismo porque Vilcatoma no se ha referido al pasado corrupto de la bancada.


¿Se viene la escisión naranja?

Tarde o temprano comenzaran las fisuras en el fujimontesinismo. Sin un Fujimori y Montesinos presentes, que estén ahí como en los tiempos que se reunían en SIN, no pueden sostenerse. Los leales al partido son pocos y la mayoría son invitados. Cuando vean que sus intereses no son escuchados o tomados en cuenta no resistirán la idea de largarse y formar un grupo disidente o asociarse a otras bancadas. Ahora son 72, Vilcatoma sentó un precedente y, tal como se rumoreo, cuatro querían abandonar el barco. Si en la izquierda hay problemas de división, ¿el fujimontesinismo es inmune a ellos? No, a menos que sean apristas. Bye.

De repente este será el último posteo contra el fujimontesinismo

Este 5 de junio con nuestra sabia decisión no solo negaremos a un eventual narcoestado, sino la censura a la internet. El fujimontesinismo con su intolerancia demuestra que es imposible la convivencia y la armonía en cuanto a opiniones. Siendo mayoría congresal, ¿crees que no les temblaría para incentivar una ley que regule o censure la internet?

Aparte de la inminente probabilidad de un narcoestado, comportamiento natural del fujimontesinismo es atacar o responder de manera iracunda a quienes cuestionan su inefabilidad. Ya se vio su máximo despliegue en los 90s y ahora lo vemos con el uso de su fábrica de trolles naranjas que vituperan a gente que los objeta. Además, guardan un profundo rencor a la prensa independiente cuya, plataforma de información se refugia en las redes sociales.

Por tanto, estamos en peligro de extinción si es que sale Keiko y sus huestes que pululan en la internet sembrando odio y nula conciliación, a pesar que ella esgrime la bandera de la reconciliación. 

Que no te quepa la menor duda que apenas sepa las cifras que la dan triunfadora, el lunes 6 de junio empezara la cacería. Muchas páginas de Facebook y cuentas de Twitter así como bloggers independientes serán las víctimas. Sin embargo, la cereza del pastel vendrá de la mayoría naranja que aprobará un proyecto de ley que censurara la internet, y que luego ella, sin chistar, ratificará.

Ergo, hoy hacemos un llamado a las personas que aman la libertad a no votar viciado o blanco, sino por PPK. Haz lo por nuestra libre expresión que sufrirá una interrupción por la venganza del fujimontesinismo. Bye.

Periodistas de corazón naranja que no les importa el narcoestado

Ad portas de las elecciones presidenciales que decidirá el próximo derrotero del país, el periodismo ha jugado un partido con distinta camiseta: naranja y distintos colores. Los jugadores del equipo naranja siguen las indicaciones de su DT, aunque más depende del exquisito incentivo que recibirán.

Hay un grupo de periodistas y analistas que emanan una aromática y palmaria simpatía por el fujimontesinismo. Ellos son Aldo Mariategui, Philip Butters, Víctor Andrés Ponce, Eugenio D'Medina, Ricardo Vasquez Kunze, Juan Jose Garrido, entre otros.

Aunque jamás saldrán del closet naranja y griten al mundo ¡¡¡soy fujimorista!!!, su opción es abiertamente delatada por sus columnas y opiniones ¿veletas del momento?. La pregunta es: si están a favor de Keiko, ¿por que le niegan su simpatía?

Estas personas repiten típicas peroratas de la ¿ideología? del fujimontesinismo como la polarización entre derecha y izquierda, rojos, chavistas, comunistas y progresistas.

Algunos más osados tratan de ponerle el mote de liberal (liberalismo económico) al fujimontesinismo. Conociendo el accionar delictivo de este "partido", ¿es correcto denominarlos como "liberales"? En absoluto. Fujimori simplemente aplicó algunas recetas del FMI como forma, pero en el fondo se baso en un grotesco y obeso populismo asistencialista. O sea, el populorum estuvo atado a la epidémica informalidad y mantenidos por un Estado que prefería someterlos en la más profunda ignorancia. Y de paso, darles una precaria educación a cuentagotas. El objetivo era claro: estas personas no deben cuestionarlos y siempre votarían por el chino. De repente, algunos los defenderán fanáticamente. El resultado lo vemos hoy. ¿Tiene algo que ver con ser liberal? No. Además, ¿una banda de marcas o narcotraficantes posee ideología? Ni cagando, ¿que es eso?, dirán.

Hablando de narcotráfico, ¿has visto como esta palabra se esta asociando reiteradamente a la candidatura de Keiko? Obviamente, tanto dinero invertido en la campaña no proviene de gente desprendida que practica la filantropía. Si no la DEA no investigaría a Joaquín Ramirez. Es preocupante la manera en que este cáncer infecta poco a poco el país y extiende sus malignos tentáculos a las instituciones publicas.

¿Caminamos por el sendero del narcoestado? Por allí vamos. ¿Cómo sería un narcoestado? Sin ir muy lejos, veamos a nuestros hermanos colombianos del norte.

Durante los 80s su influencia comenzó a roer a la autoridad. Extorsiones, secuestros, corrupción, sicariato y actos terroristas se volvieron algo normal. Miles de colombianos entre civiles, periodistas, políticos y miembros de la policía fallecieron víctimas del terror impuesto por los carteles del narcotráfico. ¿Te suena Pablo Escobar? El participo activamente. El Estado fue doblegado por el poder de la blanca. A punto de rendirse, cayeron en sus exigencias. De lo contrario, la tregua de rompía y regresaba la violencia. Recién a mediados de los 90s y con la ayuda de la inteligencia policial, se pudo contener a estas organizaciones peligrosas. Se derramo sangre, sudor y lágrimas para reducirlos.

Nos preguntamos si a los periodistas y analistas que mencionamos líneas arriba saben de la tragedia que padecieron los colombianos. Obvio, porque se supone que para conocer e informarse. Sin embargo, al coquetear con Keiko demuestran ignorancia o estupidez. Aunque en realidad es conveniencia. Lo último que pensaríamos es que reciben alguna dádiva. Imposible. No prostituyen su pensamiento, ¿verdad? Entonces, ¿por qué Aldo Mariategui se regodea criticando con abundante mofa a las personas que salieron a marchar contra Keiko? ¿Por que cierto resentido social que no vive aquí los tilda de retrasados mentales o vagos? ¿Por que defienden obstinadamente al fujimontesinismo?

Sera que esos catalogados como rojos terrucos o retardados mentales llenos de odio son manipulados por un genio izquierdista de intenciones malsanas. Nada más falso. Estas personas -incluido este blog- no son niños o robots o fantoches direccionados por alguien malévolo. Son gente con memoria y pertrechados con dignidad que hacen uso de su libertad, libertad para expresarse, libertad para protestar y libertad para detestar la corrupción y el narcotráfico. Sí, odian. Odian al narcotráfico, la violencia y la corrupción que representa Keiko y su cúpula. No olvidan que su papi Alberto desconoció el hallazgo de cocaína en el avión presidencial ni los vínculos del tío Vladi con algunos narcos y el tráfico de armas. Tampoco que hallaron 100 kilos de cocaína en un almacén de Kenji, y que la Reina del Sur mexicana relato los vínculos del fujimontesinismo con el cartel que manejaba.

Y pensar que estos mismos periodistas y analistas eran afanosos opositores opositores al chavismo que nos advertían generosamente, y con mucho corazón, de lo catastrófico que sería virar hacia esa tendencia diabólica. Oh, ¡qué preocupación tan genuina! Ahora que el narcoestado se instaurara por un triunfo de Keiko, ¿dónde están sus meticulosas advertencias sobre una eventual injerencia del narcotráfico en el poder político? Parece que les importa un comino. Si así pasara -porque pasará- automáticamente serán cómplices del flamante narcoestado. Keiko cristalizará el sueño dorado y húmedo de su tío Vladi y de Pablo Escobar: unificar el negocio ilícito de las drogas con el Estado.  Por ende, ya conociendo la real situación, no votes en blanco ni viciado. PPK nomas. Bye.

Cuando la gran banda se une con la pequeña

Las elecciones presidenciales llegan a su punto culminante y el apoyo de variopintos lideres políticos a la opción democrática que representa PPK se incrementa. Situación difícil para el fujimontesinismo y su candidata Keiko Fujimori, cuyas adhesiones son minúsculas y, en medida, de personas sin mucha presencia. No obstante, y como era consabido, el alcalde de Lima le ofreció su apoyo. ¿Por qué es cuestionable su postura? En los siguientes párrafos lo sabrás.

Justo en esta semana íbamos a escribir un posteo concerniente a Luis Castañeda y su similitud a la manera en que gobernó el fujimontesinismo en los 90s. ¿Las hay? Efectivamente, y así lo veremos más adelante.

Primero lo primero. A eso de las 2:30 de ayer fuimos testigos del encuentro de dos flamantes personalidades de la fauna política nacional: el alcalde Castañeda y Keiko Fujimori. Ambos fueron abordados por los medios y les brindaron declaraciones. Entre sonrisitas y miradas de complicidad, el septuagenario burgomaestre resumió su encuentro con la candidata en su página de Facebook. "Muy productivo el diálogo con Keiko Fujimori, a quien agradezco su visita. El Perú no está para rencores ni odios, es tiempo de conciliación porque urge resolver los problemas de nuestro país".

Oh, ¡que rápido olvido el popular Mudo los infundios y la extrema campaña de demolición que sufrió cuando se lanzó como candidato presidencial hace 16 años! Recordemos que lo tildaron de gay, maricón y hasta ratero (se tiro la plata de la Caja del pescador). Bueno, si le ofreces algo que le aloque, y si vive de ello, y si sabe cuanto sera la cantidad a recibir, obviamente se hace el olvidadizo y pide conciliación. ¡Que poca dignidad!

Sin embargo, los dos políticos comparten algo en común: su gustos autoritarios, su disgusto por la transparencia y por la corrupción. ¿No lo crees así? He aquí una breve radiografía sucinta de Castañeda que fundamentara nuestra teoría.

El chiclayano ganó las municipales en 2002 y asumió el cargo en 2003. Se caracterizó por cero reformas; fungió de constructor y erigió obras a base de cemento y uno que otro parque zonal. Se entrometió en la salud con el sistema Solidaridad (como el nombre de su partido amarillo). O sea, populismo puro ya que evito chocar con los intereses del montón como el transporte público y el comercio informal.

Se reeligió en 2007 y en su segunda gestión se destapó el escandaloso caso Comunicore (que implico 36 millones de soles), el parque de las aguas, entre otras cosas. Algunos funcionarios de poca monta fueron investigados. Pero Castañeda salio librado. En 2010 se lanza como postulante presidencial para las elecciones de 2011. Confiado por las encuestadoras que le daban una victoria aplastante, y en primera vuelta, su escaso histrionismo y pésima asesoría le jugaron una mala pasada. Y es que Lima no es el Perú. Acabó en quinto lugar. Empero, obtuvo algunos congresistas.

Como es un animal político ambicioso, participo en las sombras como promotor tácito de la revocatoria de Susana Villaran, quien le abrió una auditoría en 2011. La revocatoria no prospero a cabalidad debido a las improvisaciones e incoherencias de sus voceros así como los oscuros personajes ligados a la informalidad que la auspiciaban. El17 de marzo de 2013 Villaran salio librada, aunque perdió a sus regidores. Castañeda, intranquilo se concentró en su próximo objetivo: retomar la alcaldía.

Y lo consiguió gracias a la ineficiencia de Villaran y su equipo. Castañeda gano abultadamente, y al votante no le interesó la reforma del transporte que se estaba gestando ni que Castañeda fue acusado por el caso Comunicore ni porque mintió en su hoja de vida ni por estar presuntamente vinculado al narcotráfico (tal como denunció la revista Poder). ¡Qué tal elactarado tenemos!

Apenas tomo el mando de la alcaldía, despidió a muchos trabajadores. No le importo que algunas fueran embrazadas. La gran prensa, aliada de sus anteriores gestiones, emitió minúscula información de estas arbitrariedades. También de un derechazo funesto se tumbó la incipiente reforma del transporte al cancelar las licitaciones. Erigió el inútil bypass 28 de julio desoyendo las opiniones del MEF, Contraloria, arquitectos y de las personas que vivían en los alrededores. Ni siquiera cambio de opinión ante la protesta de un colectivo.

Amparado por su mayoría de regidores y la ausencia cómplice de los apristas, el bypass fue aprobado. Increíblemente, su aprobación se mantuvo en alza, aunque los trabajos generaron un horrible tráfico para los pasajeros y choferes.

Hoy se ha demostrado que esa obra no ha reducido el tráfico reinante y fue una pérdida de dinero, que fue arrebatado del fideicomiso para el proyecto Rio Verde. Actualmente no se toma en cuenta.

También se entiende el porqué de relacionar las marchas No a Keiko con la basura que dejaban en las calles y de negarles la plaza San Martín para los mítines.

Ya ves como se equiparan el fujimontesinismo con Castañeda, si bien nuestro alcalde es un bebe de pecho al lado de ellos. Recordemos que Fujimori despidió a muchas personas en su primer gobierno, desregularizo la pequeña industria nacional en beneficio de los chilenos que invirtieron aquí. Se amancebó con la informalidad. Su mayoría congresal avalo sus delitos, retiro a magistrados que desobedecían caprichos autoritarios, amnistió a los asesinos del grupo Colina y manejaron las comisiones a su antojo.

Sin embargo, ¿quién en común enlaza este acuerdo? Pues, tal como reveló una página web, esa persona es Maribel Ramírez Gallegos, actual regidora de Lima por Solidaridad Nacional, y que esta siendo investigada por la Fiscalía de Lavado de Activos. La regidora en cuestión es prima y socia de, ¿adivina? ¡De Joaquín Ramírez! ¡El pelado financista de Keiko! Y cuyos talones se los pisa la misma DEA.  La prima es la segunda en importancia después de la teniente alcaldesa Patricia Juarez.¿Raro?, ¿verdad?

Nunca antes el fujimontesinismo estuvo a punto de tener el poder absoluto. Sus relaciones con otros alcaldes de Lima fueron tensas. No permitas que las miasmas cristalicen su alianza. Ni voto blanco o viciado. PPK nomas. Bye.

El fujimontesinismo vuelve con su prensa chicha

El fujimontesinismo anda en constante desesperación. Saben que perder esta elección significa el craso desperdicio de inversión (¿dinero blanqueado?) y de campaña en todo el país. Su maquinaria imprime una velocidad de a mil por hora y no les interesa destruir honras o insultar (su fabrica de trolles). Ni les importa desacreditar un punzante informe periodístico. Hace unos dias volvieron con el mismo modus operandi que les dio fama y resultado a fines de los 90s.

Como ya sabrás -esperamos que estes informado, pulpin o pulpina-, el programa dominical Cuarto Poder de América TV canal 4 emitió una investigación conjunta entre la cadena estadounidense Univision. El testimonio del piloto peruano Jesus Vasquez mencionaba que el secretario, ahora de "licencia" y también congresista naranja Joaquin Ramirez le dijo que lavo 15 millones de dolares para su jefa y actual candidata presidencial del fujimontesinismo Keiko Fujimori. Todo mencionado en un audio (entregado a la DEA porque el fungió de infiltrado) que el mismo grabo. Por supuesto, lo que vino después fue el inminente fastidio del fujimontesinismo representado por sus trolles fanáticos y uno que otro periodista de tendencia naranja.

Para desacreditar el informe, justificaron dos  proposiciones que a la sazón fracasaron: 1) que la DEA investigaba a Keiko y 2) que no existia tal audio. Falso. La DEA no menciono que la investigaba, sino a Ramirez, y el audio esta en poder de la autoridad antidrogas, y solo por mandato judicial lo pueden presentar. Cuando la DEA investiga no divulga sus procedimientos y quienes son los involucrados. Como sus endebles argumentos ya no surtían el efecto deseado, procedieron a  planificar algo bajo y ruin. Y claro, con la ayuda de dos periodistas de dudosa trayectoria, montaron un show para tumbar al mensajero, quien es Jesus Vasquez.

El domingo 22, el dia del primer debate descentralizado, los dos presentadores Hugo Guerra y Fernando Viaña del programa Las cosas como son, mostraron ante la teleaudiencia (escasa para un canal de antena gelida como Panamericana TV) un audio entre Vasquez y un tal Fernando Palomino. Se escucha que Vasquez admite haber mentido y que todo era falso. Como decia una celebre cubana en su programa de tv: ¿Sera cierto eso? Checa el video. Advertencia: no creas todo lo que este par te cuente.

Los dos periodistas orondos y satisfechos, con la premeditación típica de un asesino a sueldo, mataron públicamente a Vasquez. Por tanto, y siguiendo su diabolico accionar, el informe que denunciaba a la inmaculada Keiko y su partido era una patraña; Vasquez era acusado de ser un vil mentiroso que no merecía ser creído. Aquel domingo, Panorama, conducido por Rossana Cueva, también lo difundió. Sin embargo, su éxtasis se desplomo en cuestión de días.

América noticias propalo un informe que denunciaba como el audio emitido por Guerra y Viaña, era, ta, ta, tan, manipulado. Así como lo lees. Fue groseramente manipulado con total descaro y la real intención era limpiar a Joaquín Ramirez y al fujimontesinismo. Creíamos que aquellas malas praxis habían sido olvidadas. Sin embargo, con el fujimontesinismo todo puede suceder. No les interesa manchar honras con excremento o tirar infundios a sus victimas. Ya vimos lo capaces que fueron durante tres años, entre 1998 y 2000, cuando destrozaron mediaticamente a las personas que los criticaban y se lea oponían.

Las sospechas tenían que ser confirmadas, y el experto en criminalistica acústica Pedro Infante Zapata desbarato la calumnia al comparar el audio original con el bamba.

¿Quien es Hugo Guerra y Fernando Viaña? Guerra actualmente pertenece al de prensa de Latina canal 2. Este medio realizo hace poco un alianza estrategica con Panamericana. Asimismo, el hombre de prensa no deja de criticar a las personas de pensamiento distinto en su cuenta de Twitter. 

¿Y Viaña? Este voluminoso periodista apoyo en 1990 a Mario Vargas Llosa. A mediados de los 90s trabajo como jefe de prensa del canal 2. Vio in situ como la dictadura fujimontesinista le quitaba el canal a su dueño Baruch Ivcher. En 2001 trabajo en Panamericana, y cuando Schultz hijo perdió la administración del canal en 2003, se convirtió en un férreo critico del gobierno de Toledo, quien indirectamente movió sus hilos para que el canal quede en mano de Genaro Delgado Parker como administrador judicial. En 2006 sorprendió a todos al ponerse la camiseta del fujimontesinismo y postular como congresista. 

Para mala suerte suya no salio elegido. Ya sin oficio, en 2012 dirigió el pasquín de clara tendencia aprista El diario de hoy. Como las ventas fueron deprimentes, lo convirtió en semanario. Lamentablemente, tuvo que cerrarlo. 

Panamericana en un comunicado que colgo en sus cuentas oficiales de internet anunciaba la cancelación del programa.

He aquí un resumen de ambas personas que difamaron sin chistar. Obviamente, se quisieron lavar las manos impunemente. Sin embargo, faltaba un dato más que conduciría a otras personas involucradas.

Mayra Alban, la simpática periodista que mostró dignidad y no callo la patraña del fujimontesinismo

La reportera Mayra Alban -que en la víspera renunciaría a Las cosas como son- presento todo el material que se programo y que estuvo perfectamente armado para mancillar a Vasquez. La información -dos USB- se la proporciono el productor del programa David Barturen. Ella fue encargada de subtitular el audio. Decidió indagar más y hallo el libreto que los dos presentadores leyeron así como dos grabaciones: una completa (dura 30 segundos más) y la otra editada. No quiso ser parte de la comparsa y renuncio. 

Dio más detalles al respecto. “En este USB pequeño [marca HP] estaba el audio que se difundió en el programa a las 9 de la mañana. Sin embargo, en el USB grande [marca Kingston] había más audios de este señor [Fernando] Palomino con otras personas que confirmaban lo que decían, que Jesús Vásquez era un estafador, y otras denuncias”. Además, la persona que entrego los audios a Bartaran fue el único vicepresidente de Keiko: José Chlimper. Asi lo señalo Alban en la siguiente entrevista.

Lo que vino luego fue demoledor. El candidato a la vicepresidencia confesó a Canal N que, efectivamente, lo dicho por Albán: "Efectivamente, yo entregué a funcionarios del Canal 5 un USB, no dos, con 6 documentos [...] que no necesariamente tienen que ver con los audios propalados por este programa"

¡Otra magistral lavada de manos! Es entendible porque hace poco negó la separación de Ramirez tras ser vinculado con la DEA. 

Asimismo, señala que llamó a un directivo del canal para enviarle un mail con el audio y datos extra. Descartó haber conversado con algún periodista del canal. ¿Le creemos? 

(Actualización al 28 de mayo)

Barturen confirma las declaraciones de Albán. Recibió primero un USB Kingston de las manos de Pedro Arbulu, directivo del canal, y tras pedirle un audio completo (porque el otro tenía varios audios) le entrega un USB Hp.

Arbulu renuncia a Panamericana.

Para resumir. Chlimper le da el material proveniente de los Estados Unidos a Arbulu. Este de lo da a Barturen. El se lo pasa a Albán, quien hace la transcripción. En un USB descubre otro audio más extenso y sin cortes. Consciente de la artera modificación, renuncia al programa el martes.

Sí ahora el fujimontesinismo hace esto cuando siquiera han tomado el poder, imagínate lo que harán cuando estén a cargo. Piensa antes. Bye.

¿Lavanderia naranja?

¿Con que lavando dinero naranja? Keiko y su partido tienen mucho que explicar. Fuente KEIKO NO VA

Ayer mientras te concentrabas viendo el debate realizado en Cusco entre técnicos de los dos partidos que disputan la segunda vuelta, el programa dominical Cuarto Poder ,junto con la cadena hispana Univision, difundieron un reportaje explosivo en que se acusa como lavador de activos al asesor naranja Joaquin Ramirez. ¿Como afectara la candidatura de Keiko esta revelación? ¿Como reaccionaron sus fanáticos seguidores? El siguiente posteo te lo contara.

Joaquin Ramirez: ¿El nuevo Vladimiro Montesinos? ¡Que coincidencia!

Nadie se lo esperaba. Ni siquiera el fujimontesinismo. El destape periodístico de la temporada. Un informe emitido por el programa Cuarto Poder en colaboración con cadena internacional Univision y su área de investigación propalaron las declaraciones del piloto peruano Jesús F. Vásquez, quien en 2013 grabo ocultamente un reveladora conversación:

“Él [Ramírez] de repente estamos conversando y me dice: ‘¿Tú sabes que la china [Keiko] me dio 15 millones de dólares en la campaña anterior para lavarlos, para la campaña del 2011 de las elecciones, y yo los lavé a través de una cadena de grifos, de estaciones de combustible?’ ”.

Y lo confirma:

 “Entonces le digo como para verificar, le digo: ‘¿La china Keiko Fujimori te dio 15 millones de dólares para que los laves?’ ‘Sí’, me dijo, ‘me los dio’. Todo eso se estaba grabando’’.

No solo fue eso, sino que Vasquez trabajo como informante de la DEA. Uh, eso es palabras mayores. 

¿Sabes lo que es la DEA? Son las siglas en ingles de Drug Enforcement Administration (traducido en español como Administración para el Control de Drogas) es un organismo estadounidense cuya función es reforzar las leyes antidrogas e investigar a organizaciones criminales que se dedican al trafico ilícito de drogas así como su producción y venta. También coordina con gobiernos extranjeros y la Interpol el seguimiento de estas bandas criminales y todo lo que implica, como el lavado de activos. 

Aunque no lo creas, en los 80s la DEA y su agente encubierto Enrique Kiki Camarena realizaron indagaciones que vinculaban indirectamente al Cartel de Guadalajara con el sendos gobiernos mexicanos (del PRI, partido similar al Apra) y carteles foráneos como el del colombiano Pablo Escobar. Asimismo, en la operación Rancho Búfalo se incauto 13.8 toneladas de cocaína.

Incluso pusieron tras las rejas al narcotraficante estadounidense George Jung, papel que interpreto el genial actor Johnny Depp en el filme Blow. 

La DEA es cosa seria. 

El informe exclusivo de Cesar Hildebrandt

El 29 de abril el número 297 del semanario de Hildebrandt en sus trece presento un informe que muestra los cuantiosos gastos de Joaquin Ramirez. 2'602,000 millones de dolares en departamentos de lujo, y cosa extraña, ¿habrá sido omisión involuntaria? no los incluyo en su declaración jurada. Recordemos que el cajamarquino Ramirez Gamarra es el secretario del partido Fuerza Popular. Mucho ojo con eso. Lo insólito es que empezó como un cobrador de combi, y ahora es millonario. Más creíble es la historia del emprendimiento del pizzero Mauricio Diez Canseco que la del calvo fujimontesinista.

Por este informe, la empresa del tío de Ramirez le negó imprimir futuros ejemplares al semanario. 

Sin embargo, veamos como reaccionaron sus correligionarios. 

La reacción del fujimontesinismo

En plena entrevista a Carlos Bruce a la naranja Luz Salgado, llama la candidata Keiko Fujimori. Montada en cólera, les tiro el teléfono a los conductores de Cuarto Poder.

Al final dijo que "se corto la comunicación".

En el mismo programa llamo el aludido y dijo que denunciara al piloto Vasquez. 

Vamos a ver los tweets de sus huestes fanáticas. Realmente son hilarantes.

La actriz profujimontesinista

Frank Krklec no pierde el tiempo en reproducir el punto de vista del fujimontesinimo 

El comodin de siempre

Argumentos racistas como los que pone un asiduo seguidor de Aldus

Luego dirá que la DEA es caviar, manejada por Nadine y los extraterrestres, que el odio, la venganza..,

Ni ingles bien escrito saben estos fujitrolls

Prensa basura era la del gobierno del fujimontesinismo, mamita

La presunta relacion de Ramirez con el narcotrafico es solamente una parte de una serie de investigaciones que saldran a la luz. ¿Que sorpresas más traera? Esperamos muchisimas, eso sí, antes del 5 de junio. Porque la mafia no debe volver al poder. Bye.

PPK sera el heroe y salvador de la democracia (si antes se lo cree)

PPK, vestido como Neo de Matrix, sera el salvador de nuestra incipiente democracia, si es que alucina ser su salvador

Nuestra frágil y precaria democracia esta nuevamente bajo el peligroso acecho del fujimontentesinismo psicópata.  sera una cuestión vital en las urnas este domingo 5 de junio. Aunque pueda sonar descabellado, elegir a PPK es la mejor opción que hay porque otorgárselo a Keiko Fujimori y a la mafia que asoma detrás de ella, es, de hecho, la peor alternativa porque se perdería la blandengue democracia que se recupero hace 16 años cuando su papa Alberto Fujimori huyo cobardemente a Japón y renunció vía fax.

Hace un par de días el reputado periodista Cesar Hildebrandt escribió en su semanario sobre las pocas ganas y el poco punche que le ha puesto PPK a su candidatura. Y se pregunta lo siguiente:

"Me pregunto si lo que pasa, en el fondo, es que PPK sigue siendo un fujimorista de corazón y entraña. Si ese fuera el caso, ¿cómo ganarle a alguien por quien diste hurras hace cinco años? ¿Cómo enfrentar a una persona que consideras tu par, tu igual, tu adversario fraterno y casi tu álter ego? ¿Cómo ponerle pasión beligerante a una contienda que te enfrenta a quien admiras? ¿Cómo puedes hablar mal del fujimorismo si siempre creíste, como lo gritaste en 2011, que Alberto Fujimori fue un gran presidente?" 

Con el reciente ingreso del efectivo abogado Avelino Guillen, nos damos cuenta que poco a poco PPK esta asumiendo el voto antifujimontesinista. Sin embargo, ¿basta con tener a gente que combatió a esta mafia perversa en los tribunales? La respuesta es no. Funcionaran a largo plazo en los sondeos, empero, ¿quien es el líder Peruanos por el cambio? ¿No lo es PPK? El asunto importante radica en que el candidato debe creerse a sí mismo que su liderazgo aglutinara el voto contra el fujimontesinismo, y al mismo tiempo, salvar a la democracia. Vamos a ejemplificarlo.

El filme Matrix (1999) nos cuenta la historia de un joven hacker llamado Thomas Anderson, alias Neo, que sera el elegido de conducir a un puñado de supervivientes a la lucha final contra las maquinas. Podemos ver que la mitad del largometraje aborda la falta de convencimiento del personaje sobre la responsabilidad que exige ser un elegido. Es más,  en un momento dado, Neo no cree que sea el elegido, y la pitonisa del oráculo se lo confirma. Pero le menciona un estupendo dicho usado por el griego Socrates: "Conócete a ti mismo". Al final lo vemos convencido de que comandara la resistencia contra las maquinas y la liderara. PPK debería hacer lo mismo y reflexionar. Una vez que este plenamente convencido de que es el elegido para combatir a las fuerzas siniestras del fujimontesinismo, ellos perderán en la segunda vuelta. Así la democracia estará a salvo por segunda vez y PPK asumirá un nuevo rol: el heroe.

Debe saber que ahora se convertirá en un héroe popular cuando se ponga la banda presidencial. Por tanto, recordemos un consejo importante que el tío Ben le dio al protagonista Peter Parker, alias Spiderman:

"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"

El fujimontesinismo tiene mayoría parlamentaria y PPK debe evidenciar que sus principales compromisos serán dos: medidas efectivas contra la inseguridad ciudadana y la corrupción. También comprometerse que si un funcionario del gobierno se involucra en delitos como la corrupción, este sera expectorado rápidamente. De lo contrario, el fujimontesinismo puede censurarle el gabinete e incluso vacarlo. Si PPK desde el primer día demuestra que cumplirá estas dos medidas imprescindibles y hay resultados significativos, el apoyo popular se reflejara positivamente en las encuestas. Y como a la gente le gusta que papa gobierno les haga y resuelva todo, verán al fujimontesinismo como una fuerza problemática y opositora al progreso del país. Es hasta probable que en las calles se manifiestan a favor del PPK. Suena inimaginable, ¿verdad? Siempre y cuando el flamante presidente lleve las cosas con mucha responsabilidad.

No olvidemos que el fujimontesinismo ramplon pretende volver al gobierno usando la mascara de la hipocresía. Jamas cambiaran su esencia perversa. Si no quieres ver una dictadura corrupta aliada con el narcotrafico y lleguemos a una terrible mexicanizacion, piensa y no vicies tu voto. Porque de PPK tenemos dudas, de Keiko certezas. Bye.