Un debate con mucho ruido y pocas nueces (pero con un esperado tete a tete)

¡Miren a la camarita y digan piscoooo!

Ad portas de las elecciones generales, urge fomentar el intercambio de propuestas entre los candidatos. En una democracia que goza de buena salud es de suponer que así funcione. Sin embargo, en el Perú aun no cuaja la democracia a cabalidad porque las instituciones y los partidos políticos no la fomenta. Ergo, solo tenemos un debate con escasa duración. Lo ideal es que primen las mejores ideas y su contramano para que el votante este mejor informado y emita un voto seguro. Lo ideal... ¿sabes que estamos en el Perú?

Si eres una persona que te gusta informarte del acontecer internacional, es seguro que hayas visto los debates que se hacen en los Estados Unido entre los candidatos de los dos principales partidos: el Demócrata y el Republicano. Asimismo, habrás ido a Donald Trump y su efusivo performance frente a cámaras. Observa este vídeo.

¡Carajo! ¡Esto sí es un verdadero debate! No como la pantomima que tenemos aquí porque lamentablemente carecemos del intercambio de propuestas o "promesas" y todo se reduce a un show mediático de egos y golpes bajos. Bueno, al fin y al cabo, es lo que le gusta a nuestro electarado, perdón, honorable electorado.

El JNE, IDEA Internacional y el Consorcio de investigación Económica y Social (CIES) organizaron hoy domingo el único debate entre los diez candidatos que pugnan por suceder al presidente Humala. Se realizó en el recientemente inaugurado Centro de Convenciones de Lima a las 7 pm. Previamente se habían cerrado las calles aledañas. A pesar de ello, los simpatizantes o portátiles de los diversos partidos en campaña hicieron gala de su entusiasta presencia.

El formato del debate era el siguiente: a cada postulante le fue sorteado su contrincante;  tenía un minuto y medio para sus propuestas mientras su similar  las rebatía y así en viceversa. No obstante, muchos estuvieron en desacuerdo en como se desarrollo la temática sobre todo por el reducido tiempo.

Así fueron elegidas:

Veronika Mendoza vs Alejandro Toledo.

Alfredo Barnechea vs Gregorio Santos.

Pedro Pablo Kuc vs Antero Flores Araoz.

Miguel Hilario vs Keiko Fujimori.

Fernando Olivera vs Alan Garcia.

Primero cada uno hizo un presentación de lo harán si llegarán a Palacio y luego vino el momento esperado.

Ya que la gran prenda estuvo involucrada en la transmisión, los moderadores fueron Chema Salcedo y Mavila Huertas.

Toledo hablo de sus propuestas para mejorar la economía y lucha contra la inseguridad. Luego Mendoza enfoco sus propuestas en dar una nueva carta magna. Sin embargo, cuando su oponente le pregunto de donde sacara dinero para los aumentos de sueldo, no respondio.

PPK y Antero Flores les siguieron. Aunque PPK tiene una visión neoliberal, debemos precisar que dio una explicación técnica sobre como avivar la economía. Flores Araoz le cuestiono por el gas de Camisea.

Gregorio Santos clamo por los derechos sociales y su actual situación de preso. Alfredo Barnechea diserto generalidades -como buen comunicador-. 

Pero el encuentro más añorado por la ciudadanía es el choque de Fernando 'Popy' Olivera y Alan Garcia. Quien iba a pensar que una tormentosa relación de años se plasmaría en un debate presidencial. Cosas de la vida.

Popy Olivera desenfundando la espada afilada

Popy empezó su alocución citando parte de la extraordinaria canción de la finada argentina Mercedes Sosa "Solo le pido a Dios": 

"Sólo le pido a Dios, que el crimen y la corrupción no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte, sobre toda la inocencia de la gente". 

Y prosiguió:

"Soy un hombre de fe, y usted no me es indiferente, doctor Garcia, porque usted encarna la impunidad, porque usted ha pervertido los valores del Perú"

A continuación, el candidato comenzó a enumerar los múltiples delitos por el cual fue acusado Garcia desde su primer gobierno hasta el segundo (2006-2011). Para más detalles, checa el vídeo.

Olivera se atrevió, mejor dicho, osó, desafió y les dijo sus verdades con total bizarría al líder de la estrella. Algo que jamas harían sus periodistas y analistas (sobones en su mayoría, aunque hay uno que otro asalariado) porque se orinarían de miedo. Se mariconean ante su colosal figura. Un encuentro, que suponemos, habrá estado esperando Popy por más de 30 años. Recordemos que el fue su tenaz perseguidor e investigador durante los 90s. Y que difundió en septiembre de 2000 el famoso vladivideo Kouri-Montesinos, y que precipito la caída de la dictadura fujimontesinista. 

Popy canalizo la rabia y catarsis de millones de peruanos indignados que padecieron penurias en sus dos gobiernos, primero con la economía y el terrorismo y luego con el auge de la delincuencia. Un orgasmico momento que muchos deseaban. Un rapto de éxtasis que emboto nuestros sentidos al ver a ese narcoindultador sometido al escrutinio de su incansable fiscalizador. Admítelo, lo gozaste como nunca en tu vida. Con ello, las esperanzas de que Garcia remonte en la intención de voto son escasas. Ansiamos que no su alianza no pase la valla electoral. 

Al final, Garcia derrotado y sus fariseos cacareando insultos a Popy es una prueba de la desesperación que cunde en la Casa del pueblo.

Otro momento cumbre fue entre los postulantes Miguel Hilario vs Keiko Fujimori. Veamos:

Hilario fue a la yugular: le pregunto sobre su poca experiencia laboral y política como primera dama de un régimen considerado como el octavo más corrupto de la historia mundial. A lo que la candidata respondió generalidades.

Finalmente, ocurrió algo simplemente lo traducimos como desesperación. Keiko Fujimori mostró ante cámaras un compromiso del respeto irrestricto de los derechos humanos, libertad de prensa, dar las comisiones de fiscalizacion e inteligencia a los de oposición, colaborar con el CVR y no un 5 de abril. 

¿Sera todo cierto o es una manera de convencer al fuerte antivoto que tiene? Sobre esto comentaremos en un siguiente posteo. Bye.

Descalificados de la carrera electoral

Julio Guzman y Cesar Acuña, ambos fuera de campaña por sus errores

Por fin el Jurado Nacional de Elecciones dio su veredicto -¿final?- sobre el futuro de los candidatos presidenciales Julio Guzmán y César Acuña. Luego de una confusa e innecesaria espera del órgano electoral, por fin su veredicto ¿final? Hoy analizamos el significado de que ambos ya no estén habilitados como postulantes.

Si hay alguien que en estas elecciones se ha robado el protagonismo -que usualmente tienen los candidatos- es el JNE. Sus demoras y confusas resoluciones han creado suspicacias de que todo lo realizado pueda favorecer a cierta persona. Eso lo veremos luego.

Julio Guzmán es el candidato que ha estado en el limbo electoral. Hace poco peligraba su candidatura. Entre el JNE y el Jurado Electoral Especial (JEE) se tiraban la pelotita como en un juego de ping pong, si el partido con el que postula incurrió en faltas. Justo cuando todo parecía perdido, entre acampadas en el frontis del JNE y marchas mediáticas, apareció providencialmente la resolución del JEE que daba carta libre a Guzman y el partido que lo alberga: Todos por el Perú.

Los morados celebraban su victoria, empero, la realidad les mostró radicalmente que era pírrica pues se aceptaron las tachas que presentaron otros contendores como el del candidato Nano Guerra Garcia de Solidaridad nacional. Guzmán -que supuestamente esta segundo en los sondeos, aunque los hechos muestren lo contrario- y su gente protestaron en las calles y dijeron que apelarían.

En la otra orilla estaba el candidato de Alianza por el progreso César Acuña. Con todo desparpajo había superado el tema de los plagios pero basto que su habito de ostentar sus cualidades monetarias lo mandara directamente a ser cuestionado por el JNE. Una denuncia periodística de la gran prensa parcializada fue detonante y sirvió como evidencia palmaria de que infringió la ley electoral: no se puede regalar dinero a los votantes ni donarlo como una supuesta obra filantrópica (como Acuña hizo).

Ambos partidos convocaron a sus simpatizantes frente al JNE y se empezó el proceso de apelación. El día miércoles, y tras muchas horas de deliberación, el jurado entrego su decisión: los dos no estaban habilitados para postular por haber (en el caso de Guzmán) por no haber y  infringido la ley (caso de Acuña).

Se esperaban conferencias de prensa de los partidos sancionados. Solo Acuña en su local partidario convoco a los medios. No sin antes jactarse de el Perú perdió a un presidente solidario, entre otras cosas. Para suerte de ellos su lista parlamentaria no se vio afectada. 

Contraria situación a de Todos por el Perú. Más de la mitad de su lista congresal esta plagada de tachas y es probable que ni pasen la ansiada valla electoral. Pero esta anomalía no ha hecho ninguna mella en la actitud desafiante y "positiva" del perfumado candidato. Continuará apelando y presentara otro recurso extraordinario tal como lo anuncio por la mañana en una rueda de prensa. Asimismo, y con la ayuda del sionismo judío, ha presentado su caso a los medios internacionales como si el fuera víctima de un fraude electoral.

¿Tiene razón Guzman? Aparte de sus ínfulas propias de angustiados candidatos que apetecen el poder, en parte le damos validez a su elucubración porque se están poniendo las condiciones favorables para que la hija del exdictador Fujimori, Keiko, gane en primera vuelta. Prueba de ello son las encuestas que la ponen en primer lugar, las constantes infracciones al reglamento electoral, como donar o hacer dádivas. Además, los medios muestran su subrepticio apoyo con escasos reportajes de investigación. O sea, las condiciones son parecidas al fraude del 9 de abril de 2000 con la diferencia de que lo anterior se ha sofisticado. Por ejemplo ya no hallamos prenda chicha con titulares diamantes, pero si una televisión distractora.

Por el bien de la precaria democracia, estar alerta y preparados es la mejor manera de no ser engañados Keiko, Guzmán, Alan u otro improvisado. Bye.

¿A que le teme Keiko Fujimori?

Keiko y su marido gringo Mark Vito compran a los votantes con regalos. ¿Algun medio la denunciara? Para ella "todo va a estar bien".

No cabe duda que esta elección presidencial carece de la extrema agresividad que tuvieron las anteriores, sin embargo, estamos asistiendo a una descarada manipulación del electorado con un evidente propósito: no tocar a la candidata del fujimontesinismo Keiko Fujimori, y en menor medida, a Alan Garcia. Y la pregunta que nos hacemos es ¿por que? Simplemente que ganesta la primera ronda para así no sufrir otro revés como el que ocurrió en la segunda vuelta de 2011.

Sí usamos a consciencia nuestra agudeza y perspicacia -aunque no lo creas, es gratis- podemos notar la manera en que los grandes medios, tanto audiovisuales como escritos, tratan a Keiko Fujimori; siempre con una sonrisita y coqueteos. Preguntas disfrazadas de incómodas, escasos reportajes de investigación, enfoque que hacen las cámaras de sus mítines haciendo parecer que acude una multitud cuando en realidad hay poca concurrencia. En fin, pareciera que estamos reviviendo esa oscura época del fujimontesinismo en que los medios estaban comprados y se encargaban de hacer añicos las honras de los demás candidatos. A todo ello se monto un costoso y maquiavélico fraude electoral que buscaba favorecer a su padre que hoy purga una condena de 25 años de prisión. ¿Sabes quién es? Pues Alberto Fujimori. ¿Te acuerdas de la fecha en que se hizo efectivo el fraude? Rápidamente te lo decimos, amigo o amiga desmemoriado: 9 de abril de 2000. Incluso, las encuestas a la hora del flash confirmaron una segunda vuelta pero al pasar las horas voltearon las cifras, y que si no hubiera sucedido una bulliciosa protesta callejera, daban como ganador a Fujimori.

El enfoque marxista de la historia nos habla que esta es cíclica y que en cada cambio hay una revolución o un movimiento que transforma a la sociedad. Lamentablemente, el Perú es una acepción a la regla, a pesar que lo de Velasco se pueda considerar como algo fenomenal (con bastante idealismo de por medio que no ayudo mucho a que triunfara). Nuestra historia es una constante repetición. Es decir, diferentes actores interpretando el mismo remake.

Ergo, lo de Keiko es parte de un guión ya conocido. Esta vez hay una variación: no critican o estrangulan diariamente al candidato antisistema -Veronika Mendoza- porque la victimizarian y en consecuencia, el votante sentiria empatia por ella- y así entraría a la segunda vuelta. ¡Tremenda pesadilla para Keiko!

Nuevamente regresemos al año 2000. Fujimori es forzado a reconocer una segunda vuelta con Alejandro Toledo. Su peor miedo se cristalizó. Ni con los medios, las instituciones y su clientelismo pudo soslayar el escandalo tras la elección que propició su caída y consiguiente renuncia por fax. Ahora el remake se ha sofisticado y Keiko es prácticamente la consentida de los medios y cualquier denuncia contra ella como entregar donativos o chantajear a las personas pobres u onerosos cócteles no son rigurosamente cuestionados. Es la intocable preferida de algunos grupos de poder. Ello explica la tranquilidad con que la candidata responde a las acusaciones porque sabe muy bien que hoy por mi mañana por ti.

Empero, una terrible e impensable posibilidad seria que si su oponente goza de buena salud en los sondeos, pueda ir con total soltura a una segunda vuelta. Y además, que su discurso haga mención del colosal latrocinio de la Dictadura fujimontesinista, y del cual ella fue primera dama. ¿Quieres una prueba de su pánico al contender con un eventual candidato? Checa sus tres páginas de Facebook que la defienden fanáticamente con memes y comentarios donde insultan cobardemente a los que piensan distinto.

Mientras el candidato Julio Guzmán permanezca en el limbo electoral, Keiko podrá respirar con absoluta tranquilidad. Si a Guzmán le tachan su candidatura -ojo que no afirmamos que el fujimontesinismo este detrás del JNE-, el camino estará libre para la hija de Fujimori. Asimismo, ¿de que se puede preocupar, si todas las encuestas la ponen en primer lugar? A menos que los candidatos Mendoza y Alfredo Barnechea empiezan a captar los votos de Guzmán y sean potenciales oponentes.

La mafia fujimontesinista busca recuperar el poder que perdió hace 15 años. De nosotros es imprescindible que no se vuelva realidad. Bye.