De repente este será el último posteo contra el fujimontesinismo

Este 5 de junio con nuestra sabia decisión no solo negaremos a un eventual narcoestado, sino la censura a la internet. El fujimontesinismo con su intolerancia demuestra que es imposible la convivencia y la armonía en cuanto a opiniones. Siendo mayoría congresal, ¿crees que no les temblaría para incentivar una ley que regule o censure la internet?

Aparte de la inminente probabilidad de un narcoestado, comportamiento natural del fujimontesinismo es atacar o responder de manera iracunda a quienes cuestionan su inefabilidad. Ya se vio su máximo despliegue en los 90s y ahora lo vemos con el uso de su fábrica de trolles naranjas que vituperan a gente que los objeta. Además, guardan un profundo rencor a la prensa independiente cuya, plataforma de información se refugia en las redes sociales.

Por tanto, estamos en peligro de extinción si es que sale Keiko y sus huestes que pululan en la internet sembrando odio y nula conciliación, a pesar que ella esgrime la bandera de la reconciliación. 

Que no te quepa la menor duda que apenas sepa las cifras que la dan triunfadora, el lunes 6 de junio empezara la cacería. Muchas páginas de Facebook y cuentas de Twitter así como bloggers independientes serán las víctimas. Sin embargo, la cereza del pastel vendrá de la mayoría naranja que aprobará un proyecto de ley que censurara la internet, y que luego ella, sin chistar, ratificará.

Ergo, hoy hacemos un llamado a las personas que aman la libertad a no votar viciado o blanco, sino por PPK. Haz lo por nuestra libre expresión que sufrirá una interrupción por la venganza del fujimontesinismo. Bye.

Periodistas de corazón naranja que no les importa el narcoestado

Ad portas de las elecciones presidenciales que decidirá el próximo derrotero del país, el periodismo ha jugado un partido con distinta camiseta: naranja y distintos colores. Los jugadores del equipo naranja siguen las indicaciones de su DT, aunque más depende del exquisito incentivo que recibirán.

Hay un grupo de periodistas y analistas que emanan una aromática y palmaria simpatía por el fujimontesinismo. Ellos son Aldo Mariategui, Philip Butters, Víctor Andrés Ponce, Eugenio D'Medina, Ricardo Vasquez Kunze, Juan Jose Garrido, entre otros.

Aunque jamás saldrán del closet naranja y griten al mundo ¡¡¡soy fujimorista!!!, su opción es abiertamente delatada por sus columnas y opiniones ¿veletas del momento?. La pregunta es: si están a favor de Keiko, ¿por que le niegan su simpatía?

Estas personas repiten típicas peroratas de la ¿ideología? del fujimontesinismo como la polarización entre derecha y izquierda, rojos, chavistas, comunistas y progresistas.

Algunos más osados tratan de ponerle el mote de liberal (liberalismo económico) al fujimontesinismo. Conociendo el accionar delictivo de este "partido", ¿es correcto denominarlos como "liberales"? En absoluto. Fujimori simplemente aplicó algunas recetas del FMI como forma, pero en el fondo se baso en un grotesco y obeso populismo asistencialista. O sea, el populorum estuvo atado a la epidémica informalidad y mantenidos por un Estado que prefería someterlos en la más profunda ignorancia. Y de paso, darles una precaria educación a cuentagotas. El objetivo era claro: estas personas no deben cuestionarlos y siempre votarían por el chino. De repente, algunos los defenderán fanáticamente. El resultado lo vemos hoy. ¿Tiene algo que ver con ser liberal? No. Además, ¿una banda de marcas o narcotraficantes posee ideología? Ni cagando, ¿que es eso?, dirán.

Hablando de narcotráfico, ¿has visto como esta palabra se esta asociando reiteradamente a la candidatura de Keiko? Obviamente, tanto dinero invertido en la campaña no proviene de gente desprendida que practica la filantropía. Si no la DEA no investigaría a Joaquín Ramirez. Es preocupante la manera en que este cáncer infecta poco a poco el país y extiende sus malignos tentáculos a las instituciones publicas.

¿Caminamos por el sendero del narcoestado? Por allí vamos. ¿Cómo sería un narcoestado? Sin ir muy lejos, veamos a nuestros hermanos colombianos del norte.

Durante los 80s su influencia comenzó a roer a la autoridad. Extorsiones, secuestros, corrupción, sicariato y actos terroristas se volvieron algo normal. Miles de colombianos entre civiles, periodistas, políticos y miembros de la policía fallecieron víctimas del terror impuesto por los carteles del narcotráfico. ¿Te suena Pablo Escobar? El participo activamente. El Estado fue doblegado por el poder de la blanca. A punto de rendirse, cayeron en sus exigencias. De lo contrario, la tregua de rompía y regresaba la violencia. Recién a mediados de los 90s y con la ayuda de la inteligencia policial, se pudo contener a estas organizaciones peligrosas. Se derramo sangre, sudor y lágrimas para reducirlos.

Nos preguntamos si a los periodistas y analistas que mencionamos líneas arriba saben de la tragedia que padecieron los colombianos. Obvio, porque se supone que para conocer e informarse. Sin embargo, al coquetear con Keiko demuestran ignorancia o estupidez. Aunque en realidad es conveniencia. Lo último que pensaríamos es que reciben alguna dádiva. Imposible. No prostituyen su pensamiento, ¿verdad? Entonces, ¿por qué Aldo Mariategui se regodea criticando con abundante mofa a las personas que salieron a marchar contra Keiko? ¿Por que cierto resentido social que no vive aquí los tilda de retrasados mentales o vagos? ¿Por que defienden obstinadamente al fujimontesinismo?

Sera que esos catalogados como rojos terrucos o retardados mentales llenos de odio son manipulados por un genio izquierdista de intenciones malsanas. Nada más falso. Estas personas -incluido este blog- no son niños o robots o fantoches direccionados por alguien malévolo. Son gente con memoria y pertrechados con dignidad que hacen uso de su libertad, libertad para expresarse, libertad para protestar y libertad para detestar la corrupción y el narcotráfico. Sí, odian. Odian al narcotráfico, la violencia y la corrupción que representa Keiko y su cúpula. No olvidan que su papi Alberto desconoció el hallazgo de cocaína en el avión presidencial ni los vínculos del tío Vladi con algunos narcos y el tráfico de armas. Tampoco que hallaron 100 kilos de cocaína en un almacén de Kenji, y que la Reina del Sur mexicana relato los vínculos del fujimontesinismo con el cartel que manejaba.

Y pensar que estos mismos periodistas y analistas eran afanosos opositores opositores al chavismo que nos advertían generosamente, y con mucho corazón, de lo catastrófico que sería virar hacia esa tendencia diabólica. Oh, ¡qué preocupación tan genuina! Ahora que el narcoestado se instaurara por un triunfo de Keiko, ¿dónde están sus meticulosas advertencias sobre una eventual injerencia del narcotráfico en el poder político? Parece que les importa un comino. Si así pasara -porque pasará- automáticamente serán cómplices del flamante narcoestado. Keiko cristalizará el sueño dorado y húmedo de su tío Vladi y de Pablo Escobar: unificar el negocio ilícito de las drogas con el Estado.  Por ende, ya conociendo la real situación, no votes en blanco ni viciado. PPK nomas. Bye.

Cuando la gran banda se une con la pequeña

Las elecciones presidenciales llegan a su punto culminante y el apoyo de variopintos lideres políticos a la opción democrática que representa PPK se incrementa. Situación difícil para el fujimontesinismo y su candidata Keiko Fujimori, cuyas adhesiones son minúsculas y, en medida, de personas sin mucha presencia. No obstante, y como era consabido, el alcalde de Lima le ofreció su apoyo. ¿Por qué es cuestionable su postura? En los siguientes párrafos lo sabrás.

Justo en esta semana íbamos a escribir un posteo concerniente a Luis Castañeda y su similitud a la manera en que gobernó el fujimontesinismo en los 90s. ¿Las hay? Efectivamente, y así lo veremos más adelante.

Primero lo primero. A eso de las 2:30 de ayer fuimos testigos del encuentro de dos flamantes personalidades de la fauna política nacional: el alcalde Castañeda y Keiko Fujimori. Ambos fueron abordados por los medios y les brindaron declaraciones. Entre sonrisitas y miradas de complicidad, el septuagenario burgomaestre resumió su encuentro con la candidata en su página de Facebook. "Muy productivo el diálogo con Keiko Fujimori, a quien agradezco su visita. El Perú no está para rencores ni odios, es tiempo de conciliación porque urge resolver los problemas de nuestro país".

Oh, ¡que rápido olvido el popular Mudo los infundios y la extrema campaña de demolición que sufrió cuando se lanzó como candidato presidencial hace 16 años! Recordemos que lo tildaron de gay, maricón y hasta ratero (se tiro la plata de la Caja del pescador). Bueno, si le ofreces algo que le aloque, y si vive de ello, y si sabe cuanto sera la cantidad a recibir, obviamente se hace el olvidadizo y pide conciliación. ¡Que poca dignidad!

Sin embargo, los dos políticos comparten algo en común: su gustos autoritarios, su disgusto por la transparencia y por la corrupción. ¿No lo crees así? He aquí una breve radiografía sucinta de Castañeda que fundamentara nuestra teoría.

El chiclayano ganó las municipales en 2002 y asumió el cargo en 2003. Se caracterizó por cero reformas; fungió de constructor y erigió obras a base de cemento y uno que otro parque zonal. Se entrometió en la salud con el sistema Solidaridad (como el nombre de su partido amarillo). O sea, populismo puro ya que evito chocar con los intereses del montón como el transporte público y el comercio informal.

Se reeligió en 2007 y en su segunda gestión se destapó el escandaloso caso Comunicore (que implico 36 millones de soles), el parque de las aguas, entre otras cosas. Algunos funcionarios de poca monta fueron investigados. Pero Castañeda salio librado. En 2010 se lanza como postulante presidencial para las elecciones de 2011. Confiado por las encuestadoras que le daban una victoria aplastante, y en primera vuelta, su escaso histrionismo y pésima asesoría le jugaron una mala pasada. Y es que Lima no es el Perú. Acabó en quinto lugar. Empero, obtuvo algunos congresistas.

Como es un animal político ambicioso, participo en las sombras como promotor tácito de la revocatoria de Susana Villaran, quien le abrió una auditoría en 2011. La revocatoria no prospero a cabalidad debido a las improvisaciones e incoherencias de sus voceros así como los oscuros personajes ligados a la informalidad que la auspiciaban. El17 de marzo de 2013 Villaran salio librada, aunque perdió a sus regidores. Castañeda, intranquilo se concentró en su próximo objetivo: retomar la alcaldía.

Y lo consiguió gracias a la ineficiencia de Villaran y su equipo. Castañeda gano abultadamente, y al votante no le interesó la reforma del transporte que se estaba gestando ni que Castañeda fue acusado por el caso Comunicore ni porque mintió en su hoja de vida ni por estar presuntamente vinculado al narcotráfico (tal como denunció la revista Poder). ¡Qué tal elactarado tenemos!

Apenas tomo el mando de la alcaldía, despidió a muchos trabajadores. No le importo que algunas fueran embrazadas. La gran prensa, aliada de sus anteriores gestiones, emitió minúscula información de estas arbitrariedades. También de un derechazo funesto se tumbó la incipiente reforma del transporte al cancelar las licitaciones. Erigió el inútil bypass 28 de julio desoyendo las opiniones del MEF, Contraloria, arquitectos y de las personas que vivían en los alrededores. Ni siquiera cambio de opinión ante la protesta de un colectivo.

Amparado por su mayoría de regidores y la ausencia cómplice de los apristas, el bypass fue aprobado. Increíblemente, su aprobación se mantuvo en alza, aunque los trabajos generaron un horrible tráfico para los pasajeros y choferes.

Hoy se ha demostrado que esa obra no ha reducido el tráfico reinante y fue una pérdida de dinero, que fue arrebatado del fideicomiso para el proyecto Rio Verde. Actualmente no se toma en cuenta.

También se entiende el porqué de relacionar las marchas No a Keiko con la basura que dejaban en las calles y de negarles la plaza San Martín para los mítines.

Ya ves como se equiparan el fujimontesinismo con Castañeda, si bien nuestro alcalde es un bebe de pecho al lado de ellos. Recordemos que Fujimori despidió a muchas personas en su primer gobierno, desregularizo la pequeña industria nacional en beneficio de los chilenos que invirtieron aquí. Se amancebó con la informalidad. Su mayoría congresal avalo sus delitos, retiro a magistrados que desobedecían caprichos autoritarios, amnistió a los asesinos del grupo Colina y manejaron las comisiones a su antojo.

Sin embargo, ¿quién en común enlaza este acuerdo? Pues, tal como reveló una página web, esa persona es Maribel Ramírez Gallegos, actual regidora de Lima por Solidaridad Nacional, y que esta siendo investigada por la Fiscalía de Lavado de Activos. La regidora en cuestión es prima y socia de, ¿adivina? ¡De Joaquín Ramírez! ¡El pelado financista de Keiko! Y cuyos talones se los pisa la misma DEA.  La prima es la segunda en importancia después de la teniente alcaldesa Patricia Juarez.¿Raro?, ¿verdad?

Nunca antes el fujimontesinismo estuvo a punto de tener el poder absoluto. Sus relaciones con otros alcaldes de Lima fueron tensas. No permitas que las miasmas cristalicen su alianza. Ni voto blanco o viciado. PPK nomas. Bye.

El fujimontesinismo vuelve con su prensa chicha

El fujimontesinismo anda en constante desesperación. Saben que perder esta elección significa el craso desperdicio de inversión (¿dinero blanqueado?) y de campaña en todo el país. Su maquinaria imprime una velocidad de a mil por hora y no les interesa destruir honras o insultar (su fabrica de trolles). Ni les importa desacreditar un punzante informe periodístico. Hace unos dias volvieron con el mismo modus operandi que les dio fama y resultado a fines de los 90s.

Como ya sabrás -esperamos que estes informado, pulpin o pulpina-, el programa dominical Cuarto Poder de América TV canal 4 emitió una investigación conjunta entre la cadena estadounidense Univision. El testimonio del piloto peruano Jesus Vasquez mencionaba que el secretario, ahora de "licencia" y también congresista naranja Joaquin Ramirez le dijo que lavo 15 millones de dolares para su jefa y actual candidata presidencial del fujimontesinismo Keiko Fujimori. Todo mencionado en un audio (entregado a la DEA porque el fungió de infiltrado) que el mismo grabo. Por supuesto, lo que vino después fue el inminente fastidio del fujimontesinismo representado por sus trolles fanáticos y uno que otro periodista de tendencia naranja.

Para desacreditar el informe, justificaron dos  proposiciones que a la sazón fracasaron: 1) que la DEA investigaba a Keiko y 2) que no existia tal audio. Falso. La DEA no menciono que la investigaba, sino a Ramirez, y el audio esta en poder de la autoridad antidrogas, y solo por mandato judicial lo pueden presentar. Cuando la DEA investiga no divulga sus procedimientos y quienes son los involucrados. Como sus endebles argumentos ya no surtían el efecto deseado, procedieron a  planificar algo bajo y ruin. Y claro, con la ayuda de dos periodistas de dudosa trayectoria, montaron un show para tumbar al mensajero, quien es Jesus Vasquez.

El domingo 22, el dia del primer debate descentralizado, los dos presentadores Hugo Guerra y Fernando Viaña del programa Las cosas como son, mostraron ante la teleaudiencia (escasa para un canal de antena gelida como Panamericana TV) un audio entre Vasquez y un tal Fernando Palomino. Se escucha que Vasquez admite haber mentido y que todo era falso. Como decia una celebre cubana en su programa de tv: ¿Sera cierto eso? Checa el video. Advertencia: no creas todo lo que este par te cuente.

Los dos periodistas orondos y satisfechos, con la premeditación típica de un asesino a sueldo, mataron públicamente a Vasquez. Por tanto, y siguiendo su diabolico accionar, el informe que denunciaba a la inmaculada Keiko y su partido era una patraña; Vasquez era acusado de ser un vil mentiroso que no merecía ser creído. Aquel domingo, Panorama, conducido por Rossana Cueva, también lo difundió. Sin embargo, su éxtasis se desplomo en cuestión de días.

América noticias propalo un informe que denunciaba como el audio emitido por Guerra y Viaña, era, ta, ta, tan, manipulado. Así como lo lees. Fue groseramente manipulado con total descaro y la real intención era limpiar a Joaquín Ramirez y al fujimontesinismo. Creíamos que aquellas malas praxis habían sido olvidadas. Sin embargo, con el fujimontesinismo todo puede suceder. No les interesa manchar honras con excremento o tirar infundios a sus victimas. Ya vimos lo capaces que fueron durante tres años, entre 1998 y 2000, cuando destrozaron mediaticamente a las personas que los criticaban y se lea oponían.

Las sospechas tenían que ser confirmadas, y el experto en criminalistica acústica Pedro Infante Zapata desbarato la calumnia al comparar el audio original con el bamba.

¿Quien es Hugo Guerra y Fernando Viaña? Guerra actualmente pertenece al de prensa de Latina canal 2. Este medio realizo hace poco un alianza estrategica con Panamericana. Asimismo, el hombre de prensa no deja de criticar a las personas de pensamiento distinto en su cuenta de Twitter. 

¿Y Viaña? Este voluminoso periodista apoyo en 1990 a Mario Vargas Llosa. A mediados de los 90s trabajo como jefe de prensa del canal 2. Vio in situ como la dictadura fujimontesinista le quitaba el canal a su dueño Baruch Ivcher. En 2001 trabajo en Panamericana, y cuando Schultz hijo perdió la administración del canal en 2003, se convirtió en un férreo critico del gobierno de Toledo, quien indirectamente movió sus hilos para que el canal quede en mano de Genaro Delgado Parker como administrador judicial. En 2006 sorprendió a todos al ponerse la camiseta del fujimontesinismo y postular como congresista. 

Para mala suerte suya no salio elegido. Ya sin oficio, en 2012 dirigió el pasquín de clara tendencia aprista El diario de hoy. Como las ventas fueron deprimentes, lo convirtió en semanario. Lamentablemente, tuvo que cerrarlo. 

Panamericana en un comunicado que colgo en sus cuentas oficiales de internet anunciaba la cancelación del programa.

He aquí un resumen de ambas personas que difamaron sin chistar. Obviamente, se quisieron lavar las manos impunemente. Sin embargo, faltaba un dato más que conduciría a otras personas involucradas.

Mayra Alban, la simpática periodista que mostró dignidad y no callo la patraña del fujimontesinismo

La reportera Mayra Alban -que en la víspera renunciaría a Las cosas como son- presento todo el material que se programo y que estuvo perfectamente armado para mancillar a Vasquez. La información -dos USB- se la proporciono el productor del programa David Barturen. Ella fue encargada de subtitular el audio. Decidió indagar más y hallo el libreto que los dos presentadores leyeron así como dos grabaciones: una completa (dura 30 segundos más) y la otra editada. No quiso ser parte de la comparsa y renuncio. 

Dio más detalles al respecto. “En este USB pequeño [marca HP] estaba el audio que se difundió en el programa a las 9 de la mañana. Sin embargo, en el USB grande [marca Kingston] había más audios de este señor [Fernando] Palomino con otras personas que confirmaban lo que decían, que Jesús Vásquez era un estafador, y otras denuncias”. Además, la persona que entrego los audios a Bartaran fue el único vicepresidente de Keiko: José Chlimper. Asi lo señalo Alban en la siguiente entrevista.

Lo que vino luego fue demoledor. El candidato a la vicepresidencia confesó a Canal N que, efectivamente, lo dicho por Albán: "Efectivamente, yo entregué a funcionarios del Canal 5 un USB, no dos, con 6 documentos [...] que no necesariamente tienen que ver con los audios propalados por este programa"

¡Otra magistral lavada de manos! Es entendible porque hace poco negó la separación de Ramirez tras ser vinculado con la DEA. 

Asimismo, señala que llamó a un directivo del canal para enviarle un mail con el audio y datos extra. Descartó haber conversado con algún periodista del canal. ¿Le creemos? 

(Actualización al 28 de mayo)

Barturen confirma las declaraciones de Albán. Recibió primero un USB Kingston de las manos de Pedro Arbulu, directivo del canal, y tras pedirle un audio completo (porque el otro tenía varios audios) le entrega un USB Hp.

Arbulu renuncia a Panamericana.

Para resumir. Chlimper le da el material proveniente de los Estados Unidos a Arbulu. Este de lo da a Barturen. El se lo pasa a Albán, quien hace la transcripción. En un USB descubre otro audio más extenso y sin cortes. Consciente de la artera modificación, renuncia al programa el martes.

Sí ahora el fujimontesinismo hace esto cuando siquiera han tomado el poder, imagínate lo que harán cuando estén a cargo. Piensa antes. Bye.

¿Lavanderia naranja?

¿Con que lavando dinero naranja? Keiko y su partido tienen mucho que explicar. Fuente KEIKO NO VA

Ayer mientras te concentrabas viendo el debate realizado en Cusco entre técnicos de los dos partidos que disputan la segunda vuelta, el programa dominical Cuarto Poder ,junto con la cadena hispana Univision, difundieron un reportaje explosivo en que se acusa como lavador de activos al asesor naranja Joaquin Ramirez. ¿Como afectara la candidatura de Keiko esta revelación? ¿Como reaccionaron sus fanáticos seguidores? El siguiente posteo te lo contara.

Joaquin Ramirez: ¿El nuevo Vladimiro Montesinos? ¡Que coincidencia!

Nadie se lo esperaba. Ni siquiera el fujimontesinismo. El destape periodístico de la temporada. Un informe emitido por el programa Cuarto Poder en colaboración con cadena internacional Univision y su área de investigación propalaron las declaraciones del piloto peruano Jesús F. Vásquez, quien en 2013 grabo ocultamente un reveladora conversación:

“Él [Ramírez] de repente estamos conversando y me dice: ‘¿Tú sabes que la china [Keiko] me dio 15 millones de dólares en la campaña anterior para lavarlos, para la campaña del 2011 de las elecciones, y yo los lavé a través de una cadena de grifos, de estaciones de combustible?’ ”.

Y lo confirma:

 “Entonces le digo como para verificar, le digo: ‘¿La china Keiko Fujimori te dio 15 millones de dólares para que los laves?’ ‘Sí’, me dijo, ‘me los dio’. Todo eso se estaba grabando’’.

No solo fue eso, sino que Vasquez trabajo como informante de la DEA. Uh, eso es palabras mayores. 

¿Sabes lo que es la DEA? Son las siglas en ingles de Drug Enforcement Administration (traducido en español como Administración para el Control de Drogas) es un organismo estadounidense cuya función es reforzar las leyes antidrogas e investigar a organizaciones criminales que se dedican al trafico ilícito de drogas así como su producción y venta. También coordina con gobiernos extranjeros y la Interpol el seguimiento de estas bandas criminales y todo lo que implica, como el lavado de activos. 

Aunque no lo creas, en los 80s la DEA y su agente encubierto Enrique Kiki Camarena realizaron indagaciones que vinculaban indirectamente al Cartel de Guadalajara con el sendos gobiernos mexicanos (del PRI, partido similar al Apra) y carteles foráneos como el del colombiano Pablo Escobar. Asimismo, en la operación Rancho Búfalo se incauto 13.8 toneladas de cocaína.

Incluso pusieron tras las rejas al narcotraficante estadounidense George Jung, papel que interpreto el genial actor Johnny Depp en el filme Blow. 

La DEA es cosa seria. 

El informe exclusivo de Cesar Hildebrandt

El 29 de abril el número 297 del semanario de Hildebrandt en sus trece presento un informe que muestra los cuantiosos gastos de Joaquin Ramirez. 2'602,000 millones de dolares en departamentos de lujo, y cosa extraña, ¿habrá sido omisión involuntaria? no los incluyo en su declaración jurada. Recordemos que el cajamarquino Ramirez Gamarra es el secretario del partido Fuerza Popular. Mucho ojo con eso. Lo insólito es que empezó como un cobrador de combi, y ahora es millonario. Más creíble es la historia del emprendimiento del pizzero Mauricio Diez Canseco que la del calvo fujimontesinista.

Por este informe, la empresa del tío de Ramirez le negó imprimir futuros ejemplares al semanario. 

Sin embargo, veamos como reaccionaron sus correligionarios. 

La reacción del fujimontesinismo

En plena entrevista a Carlos Bruce a la naranja Luz Salgado, llama la candidata Keiko Fujimori. Montada en cólera, les tiro el teléfono a los conductores de Cuarto Poder.

Al final dijo que "se corto la comunicación".

En el mismo programa llamo el aludido y dijo que denunciara al piloto Vasquez. 

Vamos a ver los tweets de sus huestes fanáticas. Realmente son hilarantes.

La actriz profujimontesinista

Frank Krklec no pierde el tiempo en reproducir el punto de vista del fujimontesinimo 

El comodin de siempre

Argumentos racistas como los que pone un asiduo seguidor de Aldus

Luego dirá que la DEA es caviar, manejada por Nadine y los extraterrestres, que el odio, la venganza..,

Ni ingles bien escrito saben estos fujitrolls

Prensa basura era la del gobierno del fujimontesinismo, mamita

La presunta relacion de Ramirez con el narcotrafico es solamente una parte de una serie de investigaciones que saldran a la luz. ¿Que sorpresas más traera? Esperamos muchisimas, eso sí, antes del 5 de junio. Porque la mafia no debe volver al poder. Bye.

PPK sera el heroe y salvador de la democracia (si antes se lo cree)

PPK, vestido como Neo de Matrix, sera el salvador de nuestra incipiente democracia, si es que alucina ser su salvador

Nuestra frágil y precaria democracia esta nuevamente bajo el peligroso acecho del fujimontentesinismo psicópata.  sera una cuestión vital en las urnas este domingo 5 de junio. Aunque pueda sonar descabellado, elegir a PPK es la mejor opción que hay porque otorgárselo a Keiko Fujimori y a la mafia que asoma detrás de ella, es, de hecho, la peor alternativa porque se perdería la blandengue democracia que se recupero hace 16 años cuando su papa Alberto Fujimori huyo cobardemente a Japón y renunció vía fax.

Hace un par de días el reputado periodista Cesar Hildebrandt escribió en su semanario sobre las pocas ganas y el poco punche que le ha puesto PPK a su candidatura. Y se pregunta lo siguiente:

"Me pregunto si lo que pasa, en el fondo, es que PPK sigue siendo un fujimorista de corazón y entraña. Si ese fuera el caso, ¿cómo ganarle a alguien por quien diste hurras hace cinco años? ¿Cómo enfrentar a una persona que consideras tu par, tu igual, tu adversario fraterno y casi tu álter ego? ¿Cómo ponerle pasión beligerante a una contienda que te enfrenta a quien admiras? ¿Cómo puedes hablar mal del fujimorismo si siempre creíste, como lo gritaste en 2011, que Alberto Fujimori fue un gran presidente?" 

Con el reciente ingreso del efectivo abogado Avelino Guillen, nos damos cuenta que poco a poco PPK esta asumiendo el voto antifujimontesinista. Sin embargo, ¿basta con tener a gente que combatió a esta mafia perversa en los tribunales? La respuesta es no. Funcionaran a largo plazo en los sondeos, empero, ¿quien es el líder Peruanos por el cambio? ¿No lo es PPK? El asunto importante radica en que el candidato debe creerse a sí mismo que su liderazgo aglutinara el voto contra el fujimontesinismo, y al mismo tiempo, salvar a la democracia. Vamos a ejemplificarlo.

El filme Matrix (1999) nos cuenta la historia de un joven hacker llamado Thomas Anderson, alias Neo, que sera el elegido de conducir a un puñado de supervivientes a la lucha final contra las maquinas. Podemos ver que la mitad del largometraje aborda la falta de convencimiento del personaje sobre la responsabilidad que exige ser un elegido. Es más,  en un momento dado, Neo no cree que sea el elegido, y la pitonisa del oráculo se lo confirma. Pero le menciona un estupendo dicho usado por el griego Socrates: "Conócete a ti mismo". Al final lo vemos convencido de que comandara la resistencia contra las maquinas y la liderara. PPK debería hacer lo mismo y reflexionar. Una vez que este plenamente convencido de que es el elegido para combatir a las fuerzas siniestras del fujimontesinismo, ellos perderán en la segunda vuelta. Así la democracia estará a salvo por segunda vez y PPK asumirá un nuevo rol: el heroe.

Debe saber que ahora se convertirá en un héroe popular cuando se ponga la banda presidencial. Por tanto, recordemos un consejo importante que el tío Ben le dio al protagonista Peter Parker, alias Spiderman:

"Un gran poder conlleva una gran responsabilidad"

El fujimontesinismo tiene mayoría parlamentaria y PPK debe evidenciar que sus principales compromisos serán dos: medidas efectivas contra la inseguridad ciudadana y la corrupción. También comprometerse que si un funcionario del gobierno se involucra en delitos como la corrupción, este sera expectorado rápidamente. De lo contrario, el fujimontesinismo puede censurarle el gabinete e incluso vacarlo. Si PPK desde el primer día demuestra que cumplirá estas dos medidas imprescindibles y hay resultados significativos, el apoyo popular se reflejara positivamente en las encuestas. Y como a la gente le gusta que papa gobierno les haga y resuelva todo, verán al fujimontesinismo como una fuerza problemática y opositora al progreso del país. Es hasta probable que en las calles se manifiestan a favor del PPK. Suena inimaginable, ¿verdad? Siempre y cuando el flamante presidente lleve las cosas con mucha responsabilidad.

No olvidemos que el fujimontesinismo ramplon pretende volver al gobierno usando la mascara de la hipocresía. Jamas cambiaran su esencia perversa. Si no quieres ver una dictadura corrupta aliada con el narcotrafico y lleguemos a una terrible mexicanizacion, piensa y no vicies tu voto. Porque de PPK tenemos dudas, de Keiko certezas. Bye.

Los defectos congenitos del fujimontesinismo

El doctor House examinando a un paciente

Hoy día no analizaremos al fujimontesinismo como una pandilla o mafia delincuencial disfrazada de "partido político" sino hablaremos de su condición genética. Aunque no somos genetistas, tenemos el suficiente conocimiento para auscultarlos debidamente. 

Imagínate que al consultorio del doctor House le traen a un paciente. Es joven aun, goza de buena salud, aunque hubo un tiempo en su estado era calamitoso. Pero con una inyección de una sustancia naranja pudo sobrevivir hasta el día de hoy. El peculiar y refunfuñado galeno lo examina y expide su diagnostico. Sin embargo, hay otras cosas que omite porque quizás no lo advierta, pero un genetista sí. Podrá notar ciertas anomalías físicas con su ojo entrenado que la mejor vista en la tierra no podría distinguir. Y de acuerdo a ello, diagnosticar que síndrome o trastorno padece el paciente. 

También entraría un psiquiatra para que diagnostique su comportamiento.

De acuerdo a todas sus observaciones, el fujimontesinismo tiene cinco defectos congénitos:

1. Cleptomania.

Aunque los fanáticos del fujimontesinismo han negado que su líder Alberto Fujimori y su socio Vladimiro Montesinos hayan robado alguna vez, lo cierto es que desaparecieron mágicamente 6 mil millones de dolares, y cuyo destino se desconoce. Asimismo, se gastaron 100 millones de dolares en la campaña de re-reelección y en ventas inútiles como los aviones MIG-29, tractores chinos, entre otras cosas. No olvidar las cuentas de Montesinos en bancos suizos y que hasta el momento se ha podido recuperar un pequeño monto comparado al millonario hurto que cometió.

2- Negación de la realidad.

Si a los terroristas se les critica por negar que existió alguna vez el terrorismo, al fujimontesinismo se le puede tildar de negadores de la realidad. Para ellos, por citar unos ejemplos, jamas existieron los grupos paramilitares Colina o que se mato a gente inocente de La Cantuta o de Barrios Altos. Ni siquiera lo consideran un daño colateral, simplemente no paso, y el que diga lo contrario es calificado como "retrasado mental", y eso nos lleva a:

3. Intolerancia farisaica 

En los tiempos de Jesús en la tierra existía un grupo religioso llamado los fariseos. Aunque había otros como los saduceos y los escribas, quienes destacaban más eran los fariseos. Muchas veces Jesús se les enfrento y nunca cayo en sus ardides premeditadamente hechos. Les respondió con la verdad y basándose en las sagradas escrituras. Por supuesto, los tildo de hipócritas porque se jactaban de ser los únicos seguidores de la ley mosaica (o Tora, en hebreo) y de interpretarlas a su manera. En respuesta, planearon como matarlo y, seguramente, hasta lo insultaban a escondidas. Así como ellos es el fujimontesinismo. No aguantan las criticas. Para ellos quien osa responderles con la verdad es un "retrasado mental", "rojo", "terruco", "chavista", "rojimio", "izquierdista" y otros epítetos. Además, trataban mal a las personas pobres. Es más, los discriminaban o les hacían caer en su conocimiento fanatizado. Tan igual como el fujimontesinismo que utiliza a los pobres y los compra con tapers o algún regalito.

4. Prostitución.

No solamente se considera a esta actividad ejercida desde tiempos inmemoriales como el intercambio de caricias y sexo, sino también es la degradación y envilecimiento de la consciencia a cambio de interés. Durante el tercer mandato ilegal de Fujimori en 2000, muchas personas se cambiaron a su bancada congresal que carecía de mayoría. Rápidamente alcanzaron el numero mayoritario. Empero, en septiembre se pudo difundir el vladivideo en que el Doc compra al congresista Alberto Kouri para unirse a la bancada oficialista. No olvidemos la compra de los medios de comunicación y per se de sus periodistas.

5. Desconocimiento de la ley.

No ha existido un gobierno que haya pisoteado su propia constitución miles de veces como el fujimontesinista. Ha violado la ley miles de veces y lo llama "errores". Como un sujeto psicópata, nunca ha reconocido que cometió delitos. Minimiza la flagrancia de sus delitos. Para ellos Fujimori es una victima inocente de un sistema de justicia tomado por los "zurdos" que por su odio o venganza han condenado a 25 años a su líder. Argumento falso.

Con estos cinco diagnósticos, hay motivo de sobra para no elegir a esta pandilla fanática y psicópata. Depende de ti. Bye.

La hipocresía de Keiko Fujimori (y del fujimontesismo)

El fujicompromiso para convencer a más "incautos". Parte de su nuevo fujiteatro

En el antiguo teatro griego los actores con mascaras e indumentaria especial para su papel eran importantes a la hora de representar personajes. De hecho, la palabra griega para actor o actriz era hypocrités -en griego ὑποκριτής- (“persona que finge”). El fujimontesismo no tiene sentimientos sino más bien actitudes hipócritas. Con su falsedad fingen y engatusan a las personas, y ahora, como en un fujiteatro, Keiko nos interpreta su rol de mujer buena y conciliadora. ¿Por qué será? Lee y siguiente posteo y lo sabrás.

Después del épico momento de Popy vapuleando como un perfecto espadachín al candidato aprista Alan Garcia, toco el turno de cada postulante para sus palabras finales. Quedo ultima Keiko y en un arranque de histrionismo actoral enarbolo su "compromiso". Pues veamos el vídeo.

Dice que "buscando la reconciliación y el futuro del país", se compromete a respetar el orden democrático, los derechos humanos, que protegerá las libertades de prensa y de expresión. ¿Suena genial?, ¿verdad? Pero, ¿qué más dice? A ver, que se compromete a ser drástica en la lucha contra la corrupción. ¿¿¿Qué??? ¿¿¿En serio??? Te reproducimos exactamente lo que dijo en su alocución. Y todavía hay más: dice que respetara la independencia de poderes. Oh, la cosa va en serio. Y tragando saliva, porque lo que dirá a continuación es fuerte para su sangre, promete que no utilizara el poder político para beneficiar a ningún miembro de su familia. Extraordinario, o sea, ¿traerá de vuelta a sus tíos prófugos? Hmm. También anuncia que la oposición congresal sera encargada -por ordenes suyas- de presidir las presidencias de Fiscalización e Inteligencia. Para terminar, se compromete a profundizar el trabajo de la CVR (que tanto su pandilla como sus fanáticos seguidores atacan a diestra y siniestra) y reparar a las victimas de la violencia, las esterilizaciones forzadas. No postulara para otro periodo y como colofon, no otro 5 de abril. Suena demasiado bueno para ser verdad. Luego alza su mano y muestra ante las cámaras y los televidentes un documento firmado por su puño y letra. 

Ok, dirás, la china ha cambiado y no sera igual que su api preso. Además, respetara la CVR y a sus tíos los traerán enmarrocados desde Japón. 

Eso precisamente quiere el fujimontesinismo: embaucarte a toda costa, apelar a tu emoción, estafarte de una manera soterradamente diabólica. Como la víbora a Eva es su accionar, tal como el mercachifle te vende un producto trivial, ellos buscan desesperadamente captar votos y ganar en primera vuelta. Ya lo dijimos en un anterior posteo; Keiko teme ir a segunda vuelta y perder nuevamente. Por ende, saben que el tiempo apremia, y apuntar a los indecisos es vital. Vale adoptar cualquier postura, total, en el poder se olvidan y manda al carajo los "compromisos".

Sin embargo, su discurso reconciliador contrasta totalmente con el pensamiento fariseo de sus fanáticos seguidores "liberales". Si buscas las paginas Facebook, el tridente de las redes sociales (Yo apoyo a Aldo Mariategui, Voz Liberal del Peru y Catarsis y Harakiri), hallaras que califican despectivamente a cualquier persona que objeta del fujimontesinismo como "terrorista", "terruco", "rojo" "rojimio", "retrasados mentales", "pulpines cojudos", "socialconfusos", etc. En realidad, el fujimontesinismo en conjunto piensa así. A falta de argumentos toman el insulto como su única arma porque temen a la verdad. La verdad y la historia son su kriptonita. Distorsionan la historia a su conveniencia. Lo peor es que jamas ha podido convocar una marcha a favor de su líder porque no tienen gente pensante y son una exigua minoría (si exceptuamos a los sectores populares que los apoyan). Solo puros obtusos y fanáticos. Ello se explica la cantidad de troles a granel que últimamente vemos en las redes sociales. Repiten el mismo discurso, no hay variación. A largo plazo, no ayudaran a que su candidata gane en segunda vuelta porque alguno de ellos tendrá un ataque de sinceridad. ¿Te acuerdas el "matamos menos" del naranja Trelles?

Por tanto, NO TE CREEMOS NADA.

Si eres alguien pensante que no te gustaría que el gobierno más corrupto del Perú vuelva al poder, evita oír a Keiko y no creas nada de lo que te diga. Solo busca engañarte. (Fuente Facebook.- Colectivo Dignidad)

Además, exactamente al cumplirse 20 años del autogolpe, Keiko tuiteo lo siguiente:

Ya que la historia es nociva para los fujimontesinistas, recordemos que en 1990 su api Alberto prometió no hacer el shock -a diferencia del escritor-candidato Mario Vargas Llosa-. ¿Que crees que ocurrió luego? Aplico un shock inmisericorde que destruyo parcialmente la industria nacional. Privatizo las empresa publicas a precio ganga. Ya pues no caigas en las tramposas estratagemas naranjas y averigua, inquiere y documentate. Es lo mejor que puedes hacer. ¿Lo harás? Esperamos que sí. Bye.

Un debate con mucho ruido y pocas nueces (pero con un esperado tete a tete)

¡Miren a la camarita y digan piscoooo!

Ad portas de las elecciones generales, urge fomentar el intercambio de propuestas entre los candidatos. En una democracia que goza de buena salud es de suponer que así funcione. Sin embargo, en el Perú aun no cuaja la democracia a cabalidad porque las instituciones y los partidos políticos no la fomenta. Ergo, solo tenemos un debate con escasa duración. Lo ideal es que primen las mejores ideas y su contramano para que el votante este mejor informado y emita un voto seguro. Lo ideal... ¿sabes que estamos en el Perú?

Si eres una persona que te gusta informarte del acontecer internacional, es seguro que hayas visto los debates que se hacen en los Estados Unido entre los candidatos de los dos principales partidos: el Demócrata y el Republicano. Asimismo, habrás ido a Donald Trump y su efusivo performance frente a cámaras. Observa este vídeo.

¡Carajo! ¡Esto sí es un verdadero debate! No como la pantomima que tenemos aquí porque lamentablemente carecemos del intercambio de propuestas o "promesas" y todo se reduce a un show mediático de egos y golpes bajos. Bueno, al fin y al cabo, es lo que le gusta a nuestro electarado, perdón, honorable electorado.

El JNE, IDEA Internacional y el Consorcio de investigación Económica y Social (CIES) organizaron hoy domingo el único debate entre los diez candidatos que pugnan por suceder al presidente Humala. Se realizó en el recientemente inaugurado Centro de Convenciones de Lima a las 7 pm. Previamente se habían cerrado las calles aledañas. A pesar de ello, los simpatizantes o portátiles de los diversos partidos en campaña hicieron gala de su entusiasta presencia.

El formato del debate era el siguiente: a cada postulante le fue sorteado su contrincante;  tenía un minuto y medio para sus propuestas mientras su similar  las rebatía y así en viceversa. No obstante, muchos estuvieron en desacuerdo en como se desarrollo la temática sobre todo por el reducido tiempo.

Así fueron elegidas:

Veronika Mendoza vs Alejandro Toledo.

Alfredo Barnechea vs Gregorio Santos.

Pedro Pablo Kuc vs Antero Flores Araoz.

Miguel Hilario vs Keiko Fujimori.

Fernando Olivera vs Alan Garcia.

Primero cada uno hizo un presentación de lo harán si llegarán a Palacio y luego vino el momento esperado.

Ya que la gran prenda estuvo involucrada en la transmisión, los moderadores fueron Chema Salcedo y Mavila Huertas.

Toledo hablo de sus propuestas para mejorar la economía y lucha contra la inseguridad. Luego Mendoza enfoco sus propuestas en dar una nueva carta magna. Sin embargo, cuando su oponente le pregunto de donde sacara dinero para los aumentos de sueldo, no respondio.

PPK y Antero Flores les siguieron. Aunque PPK tiene una visión neoliberal, debemos precisar que dio una explicación técnica sobre como avivar la economía. Flores Araoz le cuestiono por el gas de Camisea.

Gregorio Santos clamo por los derechos sociales y su actual situación de preso. Alfredo Barnechea diserto generalidades -como buen comunicador-. 

Pero el encuentro más añorado por la ciudadanía es el choque de Fernando 'Popy' Olivera y Alan Garcia. Quien iba a pensar que una tormentosa relación de años se plasmaría en un debate presidencial. Cosas de la vida.

Popy Olivera desenfundando la espada afilada

Popy empezó su alocución citando parte de la extraordinaria canción de la finada argentina Mercedes Sosa "Solo le pido a Dios": 

"Sólo le pido a Dios, que el crimen y la corrupción no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte, sobre toda la inocencia de la gente". 

Y prosiguió:

"Soy un hombre de fe, y usted no me es indiferente, doctor Garcia, porque usted encarna la impunidad, porque usted ha pervertido los valores del Perú"

A continuación, el candidato comenzó a enumerar los múltiples delitos por el cual fue acusado Garcia desde su primer gobierno hasta el segundo (2006-2011). Para más detalles, checa el vídeo.

Olivera se atrevió, mejor dicho, osó, desafió y les dijo sus verdades con total bizarría al líder de la estrella. Algo que jamas harían sus periodistas y analistas (sobones en su mayoría, aunque hay uno que otro asalariado) porque se orinarían de miedo. Se mariconean ante su colosal figura. Un encuentro, que suponemos, habrá estado esperando Popy por más de 30 años. Recordemos que el fue su tenaz perseguidor e investigador durante los 90s. Y que difundió en septiembre de 2000 el famoso vladivideo Kouri-Montesinos, y que precipito la caída de la dictadura fujimontesinista. 

Popy canalizo la rabia y catarsis de millones de peruanos indignados que padecieron penurias en sus dos gobiernos, primero con la economía y el terrorismo y luego con el auge de la delincuencia. Un orgasmico momento que muchos deseaban. Un rapto de éxtasis que emboto nuestros sentidos al ver a ese narcoindultador sometido al escrutinio de su incansable fiscalizador. Admítelo, lo gozaste como nunca en tu vida. Con ello, las esperanzas de que Garcia remonte en la intención de voto son escasas. Ansiamos que no su alianza no pase la valla electoral. 

Al final, Garcia derrotado y sus fariseos cacareando insultos a Popy es una prueba de la desesperación que cunde en la Casa del pueblo.

Otro momento cumbre fue entre los postulantes Miguel Hilario vs Keiko Fujimori. Veamos:

Hilario fue a la yugular: le pregunto sobre su poca experiencia laboral y política como primera dama de un régimen considerado como el octavo más corrupto de la historia mundial. A lo que la candidata respondió generalidades.

Finalmente, ocurrió algo simplemente lo traducimos como desesperación. Keiko Fujimori mostró ante cámaras un compromiso del respeto irrestricto de los derechos humanos, libertad de prensa, dar las comisiones de fiscalizacion e inteligencia a los de oposición, colaborar con el CVR y no un 5 de abril. 

¿Sera todo cierto o es una manera de convencer al fuerte antivoto que tiene? Sobre esto comentaremos en un siguiente posteo. Bye.